• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: человековедение (список заголовков)
18:31 

Химия любви.

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Любовь есть напряженная потребность в данном человеке, влечение к нему, страстное желание обладать им, заботиться о нем и быть ему нужным вне зависимости от оценки его качеств.

а дальше - популярная биохимия

Стащено у knjazna, спасибо ей :)
http://knjazna.livejournal.com/179231.html
http://knjazna.livejournal.com/179674.html
http://knjazna.livejournal.com/179840.html
http://knjazna.livejournal.com/180181.html

@темы: Человековедение, Ссылки

14:02 

о родительской любви

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Навеяно вот этой статьей: Денис Горелов. Горький хлеб маминого сына

От изменения родительского "ты должен" на "я волнусь, если ты так поступаешь" принципиально ничего не меняется. Проблема не в ДОЛЖЕН/НАДО а в родительском давлении. И из "я волнуюсь" в смысле давления выжать можно МНОГО больше, чем из банального "надо".
На самом деле "я волнусь" - даже много хуже.
Потому что этически верного ответа не существует. Нет, можно послать как вампира и паразита, но мать - она все-таки мать...
Потому что это еще большее одиночество - на фоне "родительской любви", да. Но обсудить все так, как хотелось бы - невозможно. Но рассказать что-то, поделиться - невозможно. Они все равно ничего не понимают (или понимают неправильно) ибо они волнуются за нас и любят нас. Так из своих собственных защит родители выращиват стену между собой и детьми...

личное

Во фразе: "позвони, потому что Я очень волнуюсь", зарыта лопата - если мать волнуется, то почему ребенок должен звонить? Почему если вам неудобно, то кто-то должен бросать все и нестись спасать вас? И если у ребенка нет СОБСТВЕННОГО ответа на такой вопрос, то и не будет он - звонить, приезжать (что там еще в списке?). Такой вот Ой.

личное

Просто понимать нужно. В том числе и то, что ребенок - он отдельный человек, который, как и все люди имеет неотемлемое право на свои собственные действия, на свои собственные ошибки. И на такие же, как в свое время совершали родители, ошибки - тоже.

@темы: Перевод с русского на понятный, Инструкция прилагается, Человековедение

17:17 

Вот и еще одно Имя...

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
14:59 

Странно,

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
за свою, не столь уж и длинную, жизнь я как-то усвоила тот факт, что невозможно быть хорошим для всех. Это объективно, и от степени хорошести "всех" не зависит. Разве если все будут абсолютно одинаковы... Спаси нас, господи, от такого мира...
И когда сталкиваешься с противоположным мнением людей много тебя старше - это... странно.

@темы: Человековедение

22:22 

Вежливость

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
...переговоры ведутся на языке менее вежливого партнера...
(с) Щеглов С., Дипломат особого назначения.

Вот упадет какая-нибудь фраза в молодые и неокрепшие мозги ;-)
Как мне упала :shuffle:

Домашней-то девочке, у которой быть вежливой прописано на базовых уровнях. Императив, можно сказать...
Это взорвало мозг, определенно. Мой первый коан. :female:

Язык.
Но ведь говорим мы не только слова и не только словами.
Этические правила являются полноправной частью общения. Возможно, даже более важной.
"Говорить на разных языках" = "использовать разные понятийные наполнения для слов". Не только сказанных. Непроизнесенных тоже.

Соответственно, если я не матерюсь в ответ на мат, то поступаю весьма невежливо. :evil:
Осознать это было весьма забавно...

@темы: Человековедение, Перевод с русского на понятный, Охота за тараканами

22:37 

"Маразм крепчал" (с)

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Сегодня в беседе с сотрудниками узнала, что любовь - это зависимость...

Теперь не знаю, это они меня не поняли, или я - их? :nope:

@темы: Человековедение

21:20 

Ох уж эти мужчины...

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как интересно...
Мужчина, тиранящий близких, ревнующий жену - слаб. Разве он мужчина?
Все-таки женщинам нравятся сильные мужчины. *ладно, мне нравятся :lol:*

Почему они этого не видят?
Это порочный круг. Даже если мужчина осознает свою слабость...
Но разве женщины не любят и слабость в мужчинах? *ладно, я люблю... но и другие тоже!*

Это очаровательный парадокс.

Интересно, судя по "мужским романам" - они этого напрочь не понимают. *ладно, часть из них - не понимает*
:hash:

@темы: Человековедение, Инструкция прилагается

01:28 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
С удивлением обнаружила, что, после наблюдения за некоторыми личностями в сети, выражение "думающий читатель" иначе как ругательство не воспринимаю... :hmm:

@темы: Клуб книжных маньяков, Человековедение

13:19 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Читаю Интерлюдию: «Роза-мимоза» у Княжны и озадачиваюсь: это только в Москве-Питере на рынках одежных хамят, или это я просто не замечаю? Или это мне не хамят... но тогда почему? :hmm:

@темы: Человековедение

02:04 

Обожаю Латынину :)

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Люди очень редко говорят друг другу правду. Они либо льстят друг другу, думая, что это ложь, либо хамят и думают, что это правда. А правду они говорят очень редко.

...вы не должны вступать в переговоры с Шавашем. Это человек, который вообще не знает, что такое порядочность, и с крыльями оно или с хвостом. На людей он смотрит так — «один попугай сдохнет, другого купим». Он вас надует, потому что он станет вас обманывать в таких вещах, которые вы будете считать незыблемыми. Вам даже не придет в голову их проверить, — вы же не проверяете каждый день гравитационную постоянную.

(с) Ю.Латынина, "Инсайдер"

Ну и в тему ко второй цитате:
- Неужели Бельфор не предупредил их об опасности?
<...>
– Представь себе, забыл! Просто забыл – так он и сказал, когда узнал о случившемся. Он считал это само собой разумеющимся, такой же прописной истиной, как и то, что нельзя класть в кофе цианистый калий и наливать вместо молока синильную кислоту.

(с) О.Авраменко, "Звездная дорога"

@темы: Цитаты, Человековедение

14:09 

К вопросу о манипуляциях

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Ну почему, почему люди при общении не дают точное определение всех использованных понятий :weep3:
Это получается, что манипуляция у меня куда более широкое понятие, чем используют многие люди?

Ну почему манипуляция - это только и непременно шаблонная распространенная в сознании картинка истеричной бабы и мелкого жадного мошенника? (с) *Oxocanta*

Насчет вышесказанного о том, зачем манипулятору ум - а это уже проходит не по классу манипуляции, а по классу интриги. То самое, упомянутое еще Лабрюйером "умение управлять своим ближним легко и неощутимо". (с) Ela

И еще много интересного в обсуждении у Элы.

@темы: Человековедение

16:19 

Жизненное

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
А все-таки забавно (и немного грустно) наблюдать, как люди, хорошие на самом деле люди, быстро подхватывают высказанную оценку, если она более-менее ложится на их представления... И как кидаются - если не соответствует :nail:
Более-менее - ключевое слово :lol:
А проверить и подумать, а? Насколько ситуация соотносится с оценкой ;-)
И имеет ли смысл сама оценка...
***
Имела возможность понаблюдать во время отдыха "людей разных". При такой жизни вокруг - кому нужна кунсткамера??? :hash:
***
Избранное дочитала до конца, который предлагает дайрь. Знакомых записей не обнаружено.
А я-то думала, все будут отдыхать :weep3:

@темы: Человековедение

10:49 

Священное право

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Где-то в этом, наверное, вина общего воспитания, где-то - тесного общения со мной, но те положения мировоззрения, что я так неудачно пытаюсь объяснить в сети, сестра ловит с первого предложения. Это огорчает меня - плохо я умею объяснять...

Собственно, речь об индивидуальной ответственности и праве каждого на выбор.
Туда столько намешано и сплетено, взаимосвязано и взаимозависимо, но попробую сейчас вытянуть краешек...

Я слышала от родителей: оценки не означают знаний. Если оценка хорошая - это не значит, что ты хорошо знаешь, просто другие знают хуже (ради справедливости стоит добавить: а если плохая - это не значит, что знаю плохо). Вполне подтверждено опытом...

Бабушка с дедушкой в детстве пытались воспитать христианку ;-) Но я много читала, и не могла не задаться вопросом - а как выбирать религию? Ведь каждая требует верить - но они разные. Кто из них прав, а кто врет? Как различить, если и те, и другие верят?
Правда, один из принципов в голову запал (несомненно, благодаря частому повтору в литературе!) - свобода человека. Свобода выбирать свой путь. Свобода самостоятельно выбирать между "добром" и "злом". И платить свою цену за выбор - куда ж без этого.
Собственно, вот так оно (помнится, где-то оно было получше выражено, но что нашла...):
"– Сын мой, – сказал голос, – я говорю о тебе, не о ней. Я рассказываю каждому только его историю."
К.С.Льюис, "Конь и его мальчик (Хроники Нарнии, кн.4)"

Еще из книг я узнала, что каждый человек, там, глубоко внутри - хороший. "Плохих людей нет" (с)
"- Слушайте, – восклицал он, исполненный ликования, – слушайте, вы, нетелепаты! Вы должны узнать это. Должны это понять. Вы должны смести барьеры. Сорвать покровы. Мы видим истину, которая вам не видна. Мы видим, что в человеке нет ничего, кроме любви и верности, мужества и доброты, самоотверженности и благородства. Все остальное – это лишь барьер, воздвигнутый вашей слепотой."
А.Бестер, "Человек без лица"

И уж точно подавляющее большинство и считают себя - хорошими. И правыми, куда ж без этого. *Да-да, и я тоже! :nail:*

Только не все люди осознают, что хорошо может быть не только так, как у них ;-)
А в умных книгах писали: "идя на рыбалку, брать нужно червячков, а не клубнику". Потому что это я люблю клубнику, а рыбки - червячков.
"В пустыне можно жить только у источника. Но жить можно не только в пустыне у источника."

Каждый раз у меня получается - никто не определит за меня. Не может. Не способен. :nope:
А думать и иметь свое мнение все равно не запретишь.

Так естественно, так прекрасно на все это ложатся картинки из "Пандема" Дяченок!

И, рефреном, через все - "Я возьму сам!" (с)
Сама... Сама выберу, сама решу, что мне нужно. Сама сделаю. Сама!

А зеркальный принцип построения отношений между мной и миром вынуждает признать: каждый человек определяет для себя сам.

Вот в этом месте мне начинают возражать. :)
Причем в большинстве случаев - неоригинально: как пример приводят Гитлера...
Предполагается, что это возражение.
Интересно, а каким боком? Что именно этот пример отрицает? Каким образом сделанный им выбор должен запретить право каждого - выбирать? То, что я этот выбор не одобряю? Ну и что, я ж за Другого все равно выбрать не могу.
За него - не могу. Могу за себя.
Не запретив выбирать - как можно? А постаравшись сделать так, чтобы не пришлось выбирать - такое. Как смогу.

Еще раз: зеркальность и цена.
Если кто-то назначит себе право нападать, значит, он дает мне право защищать и защищаться.
Если я посчитаю необходимым напасть - я даю такое право Другому.
Это часть цены. Вся возможная реакция общества на нарушение морали, этики, принятых принципов добра - это часть цены. Все взаимодействие с собой, все возможные нарушения привычного и удобного образа жизни - это часть цены. Все, что отреагирует в моей психике, все защиты и нарушения - это часть цены.
Каждое действие и бездействие имеет свою цену.

И - выбор собственных ориентиров и следование им. "Если все воруют - значит, мне тоже можно" - бред. "Все" сделали выбор и согласились с ценой. Я тоже сделаю выбор. Который посчитаю нужным. В зависимости от тех расценок, что предъявлены мне миром.
"Если все будут биться головой о стенку - ты тоже будешь?" :nope:
"Не иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега."

Тут сразу всплывает вопрос о том, откуда берутся расценки. Да из детства берутся.
"Мы смотрим на мир сквозь очки с толстыми кривыми стеклами, которые нам одели в детстве. Эти очки - воспитание, культура, менталитет. От них не избавиться никогда. Но без них ребенок вообще не научился бы видеть."
С.Лукьяненко, "Звездная тень"

Сначала - оттуда, потом можно договариваться и, постепенно меняя себя, видеть уже другие: другие позиции, другие цены. Ведь менять себя (если самостоятельно) - это тоже свой выбор. Еще и окружающим передавать, и детям - в меру своих сил и способностей.

И самое главное: то, что я только что описала - это то, как я понимаю функционирование общества, это действующая на данный момент система. :lol:
Просто большинство людей не склонны поступать осознанно, или менять себя в ту сторону, которая нравится - по разным причинам. Потому они и живут по заложеным с детства программам, передавая их детям дальше. И не понимают, что если здесь неудобно - это можно поменять на удобно. А невкусно - вовсе не синоним полезного.
Над всем следует думать... Если есть возможность и способность ;-)

@темы: Человековедение, Цитаты, Перевод с русского на понятный, Инструкция прилагается

17:48 

lock Доступ к записи ограничен

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:39 

Классификации

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Обдумала я этот вопрос. Относительно того, что "каждый человек совершенно индивидуален, и нефиг на него клеить разные там ярлыки!"

"Классификации - зло!"
Хороший лозунг, не спорю. Но как и всякий лозунг - далек от жизни.
Да, даже в самой природой разработанной классификации на мужчин и женщин - и то есть недочеты.
И тем не менее.
Когда мы смотрим на столы и говорим - это стол! - мы ведь все помним, что на самом деле они отличаются?
Ну, этот - обеденный, а тот - рабочий. Или из дерева там, из пластика. Или круглый и квадратный. Или узор на нем другой. Но перестает ли он быть столом?
А, стол = человек?
Ладно, обеденным столом :D


Следующий вопрос - а зачем нужна классификация вообще? Ну, если бы она была не нужна (т.е., вообще) имели бы наши мозги этот инструмент аналитики?
Вот такие тупые мозги. Мои, по крайней мере. Они совершенно не способны обрабатывать информацию всего по шести с половиной миллиардам людей... Нет, о каждой травинке я вообще молчу! Хотя они ведь тоже - каждая уникальна.
Представляете, я совершенно не способна не только разработать, но и удержать в памяти шесть с половиной миллиардов разных удобных для меня и Другого вариантов взаимодействия! :nail:
Ну, т.е., я бы может и ограничилась меньшим числом, но откуда я знаю, с кем именно мне придется вот уже сегодня взаимодействовать?

Можно ли представить современную химию без таблицы Менделеева? Сложно.
Когда-то элементов было поменьше, было легче.
Когда-то количество людей, с которыми приходится взаимодействовать, было тоже того, поменьше.
Может, тогда классификации были не нужны ;-)

А сейчас вот совершенно необходимо знать, хоть в каком кругу моделей нужно искать.
Нет, пусть психологи разбирают каждого человека совершенно индивидуально, я ж не против!
Мне б чего попроще. Ну, почту получить, в сеть влезть. Что, стиральная машинка этого не делает? Ну, блин... А хоть фотки напечатает? Тоже нет??? Фигня какая... :nope:

А так хоть, после небольшого изучения знаешь, что перед тобой - самолет. Да, покрасили в цветочек. Да, обивка новая, расцветка готичная. Да, боезапас увеличен, потому спать негде. И выход в сеть в салоне сделали. И новое ПО поставили: если не заполнен - не взлетит. А современный дизайн корпуса и двигатели позволяют короткое время плыть под водой. Но это самолет. Он ЛЕТАЕТ, а не землю роет.

А ярлыки товарищи... Ведь кто захочет - он найдет, что приклеить. Вот ботаник, например - чем не ярлык? Когда хотят - и без классификации справляются.

Это как ножи запретить категорически - ведь некоторые ими травмы наносят, и даже убивают!
Так что я за классификации, и против отсутствия мозгов :)

@темы: Перевод с русского на понятный, Человековедение

10:51 

Для не забыть и посмотреть

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
"Дело в том, что изрядная часть депрессий "живет" на кортизоле, а злость на адреналине. А кортизол адреналином уничтожается. Т.е., для того, чтобы избавиться от депрессии, нужно привести организм в состояние, в котором будет вырабатываться адреналин. А для того, чтобы на адреналине делать что-то полезное, к нему нужно еще эндорфины добавить.
Фишка в том, что адреналиновые состояния - не только злость. Физическая активность тоже годится.
Необязательно, проснувшись рано утречком в депрессняке, злиться на весь мир. Вполне достаточно сделать зарядку, принять душ и позавтракать чем-нибудь белковым. Потому что адреналин любит мясо."
(с) aksenyre

@темы: Человековедение

23:55 

Чувство юмора

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
А ведь были времена, когда смех продлевал жизнь вполне буквально. Т.е., сказал соплеменник что-то неподумавши, а вместо того, чтобы убивать его тут же - можно ж и посмеяться просто...

@темы: Человековедение

02:23 

Понравилось

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
"Человек может быть счастлив лишь при условии, что он не считает счастье целью жизни."

@темы: Человековедение

17:59 

Еще в копилку

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Есть еще одна группа понятий, которые мне недоступны.
"Раз человек, значит должен знать ..., уметь ..., делать ... ."

Вот в этих примерно местах мои мозги перестают понимать собеседника. И вообще слегка теряют контакт с реальностью.
Нет, мой любимый вопрос: "а кому, собственно, должен?" - я пропущу. Хоть и интересно ;-)

Я спрошу иначе: "Если человек этого не знает, не умеет, не делает - почему? И могло ли быть иначе?"
Т.е., мне тоже не меньше остальных хочется жить в идеальном мире :) Но я реалист, я понимаю, что из ничего ничего не берется. И если сеять траву - то пшеница не вырастет, сколько не кричи. Собственно, в этой предсказуемости мира я нахожу определенное утешение, когда тоскую по идеальности.

Но вот, допустим, человек, который НЕ ПОНИМАЕТ что-то. Не важно, что. В общем виде: что если сделать так, то выйдет этак, и никак иначе не выйдет. Так откуда должно было в нем взяться понимание? "Учили всех одинаково"? - не смешите.
Высока вероятность того, что человек вырос и жил в условиях, когда это понимание либо не было нужно для выживания, либо этому выживанию препятствовало (да что там высока вероятность - наверняка ;-)) Вот конкретно этот человек! Может, родись у мамы с папой кто другой - и вышло бы все иначе. Но не вышло. Все. Поздно плакать и бежать за поездом: оно уже и родилось, и выросло, и сформировалось. И уже ПО ФАКТУ что-то не было необходимо и даже мешало выживанию.

Да, хорошо было бы, если... Почему бы не помечтать?
Но почему-то указываемые как обязательные для каждого качества вовсе не являются признаками принадлежности к хомо сапиенс. Как ни странно, даже человек с IQ 30 - все равно является человеком, сколько бы мы не сомневались в его разумости.

Можно удивляться миру, порождающему такое разнообразие форм человеческой жизни. Можно недоумевать и интересоваться, откуда именно у этого качества растут ноги. Можно возмущаться несовершенством мира и человека. Можно бороться с обстоятельствами и последствиями. Можно бороться за недопущение таких фактов в будущем. Но отрицать само существование этого ФАКТА? Бред.

@темы: Человековедение

12:49 

Вот как так оно устроено?

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Странно мне. Возмущаются люди акцией молчания в ЖЖ. Им кажется: не нравится - уходите. Вот и уйдут. Да, всего на день! - и сразу буря протеста... Не понимаю.
Вот кто-то интересный пишет: ему стало тут плохо, он уйдет. Неужели его нужно держать там, где ему плохо - только ради читающих? Или читающие все-таки пошевелятся и сделают хорошо?
Или рекламные баннеры. Вообще не понимаю компании, которые их размещают. Т.е., не сайты - а те, кого рекламируют. Неужто и правда продажи хоть как-то ростут? Я-то это вообще не вижу. Я ищу то, что мне нужно. И грамотные статьи и форумы в этом плане значительно эффективнее. Или вот спам - та же фигня...

Эх. *тянется за выпавшей тряпочкой*

@темы: Размышлизм, Человековедение, правда жизни

Тени химер

главная