Я уже почти привыкла к тому, что умудряюсь прочитать наиболее конструктивный вариант любого текста.
Но иногда отличия между моим вариантом и другими просто изумляют
Наткнулась на статью "Вот что происходит, если вы принимаете идеи Айн Рэнд за чистую монету".

Вот лично я читала книгу о том, что есть люди, которые что-то производят, и люди, которые для этого не приспособлены и могут только потреблять. И что бывает, если у первых забрать и отдать вторым. И что бывает, если первых не остается. И еще что есть способы, которыми можно катастрофически уменьшить количество первых.

А о чем читали вы?

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Вот так читаешь какой-нить опус, и вроде все живенько и легко идет. А потом герои начинают заниматься государственными преобразованиями...
И понимаешь, что опыта управления у автора нет даже близко, а знания об экономике чуть меньше отрицательных.
Но зато если думать как автор, то понятно, откуда у нас суцільна зрада. Ибо действительно, деньги из воздуха не сделали, всех не уволили и новых (откуда?) не набрали, а тех, кого набрали - они внезапно почему-то работаю тоже неэффективно. Ну блин.

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Нынче читаю книгу, которая позволяет мне изнутри прикоснуться к феномену так называемых ватников, изучить их образ мышления и представления о мире.

Что я могу сказать. Малый бытовой набор убеждений в наличии: нацизм, мужской шовинизм, мизогиния, гомофобия (мельком). Некоторые говорят, что "прет" там только с 4-й книги, но уверяю вас, все есть с самого начала. "Прут" там только масштабы происходящего и ПАФОС.



UPD. Оу, как я могла забыть! Великая и Загадочная Русская Душа же!!!! Ради которой все ИскИны последних поколений воспитываются в русских семьях!!!!

@темы: Клуб книжных маньяков, Человековедение

---

Прочитала очередной крик души автора о том, как ему обидно, что за тексты не платят.

Да, не платят, если могут не платить. Да, я тоже. Да, мне самой жаль, что из-за этого некоторые в целом весьма неплохие авторы перестают писать. Вот ей-ей, не знаю, что с этим делать.

Примечательно, но в этом крике "Души!" слышится мне, какой автор хороший, какие люди все (кроме тех, кто платит, конечно) плохие.

Ничто не ново, да?

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Читаю себе статью Избы, полные сора. Как уберечь своих детей от домогательств. Дохожу до перечисления установок дисфункциональных групп. Что-то мне они напоминают... да Орден Феникса же! Ну один-в-один как он есть!

ЗЫ. Каюсь, последние года два подсела на макси фики по ГП. Вроде бы глубокое моральное падение но зато я постепенно перехожу со слеша на джен, вот!

@темы: Человековедение, Клуб книжных маньяков

---

Как-то думая о древних людях, почему-то невольно представляются современные племена, которые в наш век комфорта и информации все еще имеют туалет в кустах и не подключены к интернету. Ну не дураки ли?
Читаю «Искусство войны» Сунь Цзы

Очень интересно. Нет, определенно не дураки были древние, совсем не дураки...

@темы: Человековедение, Клуб книжных маньяков

---

Наконец-то посмотрела. Это прекрасно, просто прекрасно, даже не смотря на то, что только фрагменты.

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Вдохновленная 12-ю звездами, взялась читать давно скачанное Лаэр-Данвед.

Мне очень понравилась встреча героев с Морготом. В принципе, мне многие магические моменты понравились, но этот как-то по особому запал. Начинается все с описания сотворенного валой пространства:

Арка, взлетающая вверх изящным и стремительным изгибом, оползала с другой стороны смятыми, исковерканными складками, лестницы обрывались в пустоту, ровные стены и полы перекашивались едва заметными, но режущими глаз изломами, в которых не было ни строгого равновесия узоров, любимых гномами и синдар, ни прихотливого полёта мысли, присущего нолдорскому творчеству. Изысканно прекрасные очертания сменялись нарочитой неправильностью цветов и пропорций, совершенные линии соседствовали с ошеломляющим уродством.

Мрамор вёл себя, как податливая глина, глина растекалась водой, а вода застывала хрупким кристаллом, и во всём этом безумии виделся промысел могучей, изобретательной силы, которой доставляло удовольствие играть с формой и веществом, как волна играет с обломком дерева.

Такой же и разговор с Морготом: с одной стороны он шокирует тем, что говорит не то, чего от него ожидается. С другой - реальность в его речах фрагментарна, случайным образом связана с фактологией, текуча и изменчива. Уже даже не имеет смысла решать - верит он в это или врет как дышит.

Но это чувство шока, эта чуждая реальность собеседника - оно напомнило мне 2014 год и российские СМИ... Теперь-то уже привычно. И легко советовать Келегорму: надо просто помнить, где право а где лево - и не слушать вовсе.

Да, мне хотелось бы знать, на основании чего автор описывала Моргота

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Я очередной раз успела огорчиться, что хорошие книги стало читать неинтересно. Вот вроде и сюжет есть, и написано... а не лезет, не лезет и все. Но мироздание опять убедило меня, что это весеннее обострение все не так ))))

Намедни прочитала Двенадцать звезд - и таки это было в сердце, с первого до последнего слова. Удивительно правильно, созвучно, интересно и увлекательно
Оба главных героя - отнюдь не добрые самаритяне. И зла они напричиняли, и крови на руках у каждого немало. Но постепенно, по капле, это зло смывается. Верю, что вырасти они на другой стороне - это были бы хорошие люди.
Так и получается, что можно сбежать из Барад-дура, но вырвать из себя прошлое и магию неслабого майя - уже не так просто... У одного получится пройти этот путь до конца. А другой оставит за собой навсегда вопрос - можно ли было избежать судьбы? В какой момент ее можно было изменить? Чего не хватило?
Есть авторы, которых обвиняешь в смерти полюбившихся героев. А бывает - герои умираю сами. Так дОлжно, и изменить это - сделать текст фальшивым. Хотя я все-таки продолжаю надеяться, что ему, пусть и после смерти, удалось избежать когтей Саурона

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Из того, что мне пока интересно:

Субота, 31 жовтня
11:00 – 12:00 Марія Карпенко (Трісс) та Наталія Манзуренко (Єнніфер) презентують фанатський фільм за мотивами творів А.Сапковського «Відьмак». Доповідь «Візуалізація персонажів літератури». | Зала 3

12:30 – 14:00 Анна Ігнатенко. Доповідь «Антропогенез як базова модель розвитку розуму», або яким може бути розум на нелюдській основі. | Зала 2

13:00 – 14:00 Людмила Астахова. Доповідь «Літдорама: схід та захід, ідея і сюжет». | Зала 3
13:30 – 14:30 Генрі Лайон Олді. Літературна доповідь «З усіх мистецтв для нас найважливішим є кіно». | Зала 1

14:00 – 15:00 Дара Корній, Тала Владмирова, Ярина Каторож. Доповідь «Українська низова міфологія» | Зала 3

16:00 – 17:30 Наталя Марченко, Ярослав Марченко, Г.Л.Олді, Олексій Шеін та інші (список розширюватиметься). Дискусія «Релігія у фантастиці». | Зала 3

Неділя, 1 листопада

12:00 – 13:15 Оксана Самара. Доповідь «Диявол в деталях. Лекція з прикладної культурології» | Зала 4

13:30 – 14:30 Андрій Валентинов (письменник та історик). Доповідь «Фантаст і мір». Фантасти і сучасне суспільство: претензії, реальність, пошуки рішення. | Зала 1

14:15 – 15:30 Анна Ігнатенко. Доповідь «Краса та жахливість мешканця Середньовіччя». На яких деталях побуту проколюються автори, що пишуть про Середні віки? | Зала 4

14:30 – 15:30 Ольга Громико та Олександра Руда. Розмова «Як створити героя жіночого фентезі» | Зала 1

Да, я в курсе, что часть пересекается!

@темы: Клуб книжных маньяков, Светская хроника

---

Разговаривали недавно с коллегой о книгах, и зашла речь про "Атланта" Ренд.
Оказывается, пока я читала шикарнейшую социальную фантастику, с метким описанием некоторых типажей - коллега читала романтическую историю. Но ей тоже понравилось очень, да.

@темы: Клуб книжных маньяков

---

@темы: Клуб книжных маньяков, Вижуал саппорт, правда жизни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Трава
"Автора перло". При этом произведение сохраняет некую внутреннюю логику и относительно здравый смысл. Т.е., если герой переместился из т.А в т.Б, то у этого все-таки есть вполне внятный обоснуй, а не чешущаяся пятка автора. А все элементы бредовости честно внесены как фант.допущение и впоследствии не нарушаются, хотя могут развиваться.
В вариантах травы очень забористой - только по внутренней относительной связности текста траву можно отличить от следующих пунктов.
Ноблесс - трава
и ВанПис - трава
и "Житие мое" Сыромятниковой - трава
и "Хронос и Деймос" TsissiBlack все еще трава.

Грибочки
Произведение расползается, теряться может как осмысленность действий персонажей, так и причины написания текста. Но искажения не критичны, некая адекватность все еще сохраняется и ее можно при желании восстановить.
Забористая трава + неопытный автор легко дадут эффект грибочков )))

Тяжелые наркотические вещества
Увы-увы, мы его теряем! Текст, в смысле. Предложенная автором картинка окончательно теряет связность и начинает походить на плохой сон своей бредовостью.

Вообще, пока я не начала читать фикбук, я знала только про траву: что бывает трава, а бывает не трава. И чаще всего траву дают в МС. И в сененах. За что я их и люблю
Но этот фикбук...

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Дано:
Охотник на вампиров в городе уничтожает по 1 вампиру в выход. На охоту он выходит каждый день. Уничтожает он только тех вампиров, которые убивают людей. При этом он не ходит в более опасные районы, если бы он ходил в более опасные районы, то уничтожал бы больше. Допустим, 2-х. Итого: ежедневно возможно уничтожить не менее 3-х вампиров, которые убивают людей. Вампиров меньше не становится, т.е. кто-то их создает. Допустим, что вампир создает нового вампира не чаще, чем 1 раз в 3 месяца (вряд ли настолько часто, но допустим). Питаться вампирам нужно ежедневно.

Вопросы:
1. Сколько должно быть вампиров в городе, чтобы поддерживать постоянную численность?
2. Сколько людей в городе умирает ежедневно от укуса вампира?
3. Сколько людей должно обитать в городе, чтобы такая убыль не привела к реальному уменьшению населения? И вообще осталась в рамках нормы в полицейских сводках?

Обоснуй такой обоснуй...

@темы: Юмор, Клуб книжных маньяков

---

27.01.2015 в 14:39

Пишет Vezuvian:

Особенности строения МС
...
Проблема в том, что Мэри — исключительно противоречивый и лживый персонаж, в которого просто не веришь. Людям не нравится когда им так бездарно врут.
Ложь заключается в несоответствии заявленного и показанного. Любая заявленная характеристика — это не просто пункт в анкете персонажа, это то, что изменяет его поведение, его реакции на внешний мир.
...

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Оставила запрос на кубиках.
Кто что еще знает, прошу делиться )))

@темы: Клуб книжных маньяков

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Опять вспомнился "Пандем".
В нем очень заметно то фантдопущение, которое авторы ДОБАВИЛИ, и незаметно - то, что НЕ ДОБАВИЛИ.
В книге есть Бог - такой, в которого верят дети. Который поможет, подскажет, поддержит...
И нет - Змея. Нет плода познания добра и зла.
Ну и все последствия этого - как на ладони.
В очередной раз думаю, что в христианстве все неслучайно. И все не то, чем кажется (кажется в том числе многим "верующим").

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

---

Понятия собственности, ценности, владения и природы богатства претерпевают сейчас более фундаментальные изменения, чем в любое время с тех пор, как шумеры впервые выдавили клинописные знаки в мокрой глине и назвали их запасенным зерном.
(с) Дж.П.Барлоу "Продажа вина без бутылок"

@темы: Цитаты, Клуб книжных маньяков