Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизм (список заголовков)
12:20 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
00:18 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Опять вспомнился "Пандем".
В нем очень заметно то фантдопущение, которое авторы ДОБАВИЛИ, и незаметно - то, что НЕ ДОБАВИЛИ.
В книге есть Бог - такой, в которого верят дети. Который поможет, подскажет, поддержит...
И нет - Змея. Нет плода познания добра и зла.
Ну и все последствия этого - как на ладони.
В очередной раз думаю, что в христианстве все неслучайно. И все не то, чем кажется (кажется в том числе многим "верующим").
:hash:

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

18:10 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Вампирские романы поднимают вопрос о том, где именно человеку провести черту между своими, которых нужно защищать, и чужими, которых можно убивать.

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

02:15 

А теперь о зацепившем

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как же надоело это деление искусства на "высокое" (непременно умирающее) и "низкое" (для быдла, и частенько за деньги, причем старательно вытесняющее "высокое").

Пипл хавает? Пипл хавал, хавает, и хавать будет, и длится это уже тысячелетиями. Может, хватит уже ныть? Может, стоит, наконец, исследовать, чего пиплу не хватает, если он хавает именно это? Может, стоит - на мгновение! - предположить, что не хватает не мозгов? Да, мне такое предположить тоже тяжело. Человечество тут за последнее столетие целую науку психологию придумало, можно попробовать поприменять.

Причем, что забавно, примерный рецепт требуемых кушаний известен. Кто найдет необходимый компонент?

Современный читатель хавает только что-то примитивное? Упс. Ребята, у вас или в искусстве что-то неладно, или с определением ЦА не задалось. Потому что это абсолютно нормально, когда брат-музыкант может оценить сложность и гармоничность вашей игры. И абсолютно ненормально требовать этого от всех остальных. Вот эти сложность и гармоничность - они должны работать на что-то другое, то, что нужно остальным. Это метод. Они не ради сами себя, чесслово. А - внимание, лопата! - у каждого метода есть границы применимости. И если инструмент не работает, то нормально использовать другой, тот, что работает. А не кричать, что читатели материалы кривые.

Люди меняются, человечество меняется. Последнее столетие этот факт, данный нам в ощущениях, особенно заметен. Так может, стоит начать признавать новые инструменты?

Или можно создавать свое элитарное искусство. Для узкого круга тех, кто понимает. Но тогда не стоит лезть в массы, право слово. И возмущаться тому, что массы не понимают - тоже не стоит. Это неизбежность. Когда народу нужно хлебу, то плохонький хлеб он оценит выше, чем ваше идеальное и изысканное пирожное.

Что же касается определения того, какое же искусство истинное - не знаю. Но знаю, что до потомков доходит лишь малая доля того, что было известно и популярно в свое время. И очень редко доходит то, что не было популярно известно.

@темы: Размышлизм, Клуб книжных маньяков

02:24 

О неизменности мира и масштабах

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Китаец сделан из другого мяса. У нас поймай любого пидараса, устроишь инструктаж как дураку, с какого бока подходить к станку, в цеху его оставишь утром рано, в обед приходишь — сука в жопу пьяный, не сделана работа ни хрена, лежит на стружках как кусок говна, на жизнь обижен и на мир обижен, а сам станок давно и напрочь спизжен.

Китаец — нет. Он робот беспезды. Засыпал риса, влил стакан воды, нажал на кнопку — и ушел гулять. Стиральная машинка нахуй, блять! Послать работу нахуй для китайца — Конфуций оторвет за это яйца. Теперь представим: плюс еще станки, плюс навыки производить носки, транзисторы, моторы, мегабиты, и все, пиздец: они уже с орбиты оглядывают Землю вдоль и вширь, высматривая, собственно, Сибирь. При этом всей страною ходят строем, у каждого растет при этом трое, а может даже пятеро сейчас. Пиздец. У них есть атом и ракеты. Вот–вот политбюро издаст указ перепечатать глобусы планеты, заштриховав примерно половину. А мы ревнуем к НАТО Украину.


(c) баш

Этот стишок тут для примера. Ради последней фразы даже.

Потому что жизнь нашего семейства мне вот это иногда напоминает.
Я в шоке была, когда ма начала меня уговаривать поступить в аспирантуру. Зачем? Ради прибавки к пенсии! Нет, я понимаю, у нее уже возраст такой, что о пенсии пора думать...
В шоке я от того, что она вот так всю жизнь живет. И я так жила. В постоянном неменяющемся мире, где если вести себя правильно - есть точные гарантии, что до пенсии доживешь (ага, и ее будут платить). Где диван выбирается так, будто он на всю жизнь с тобой. Где о необходимости принимать всю жизнь лекарства (и при этом жить вполне полноценно) говорят с таким видом, будто хоронят.

Спасибо, достаточно.
Я живу в мире, где гарантируется только восход солнца на востоке. Да, в этом мире случаются очень печальные вещи.
Но знаете... в нем жить интереснее :hash:

@темы: Юмор, Размышлизм

00:30 

"Либо крест снимите, либо трусы наденьте"

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Грызла я некоторое время назад кактус. И была там описана некая церковь. Ну, была и была, мне не жалко.
Что поразило: церковь была, "пастыри" с "паствой" были, а Бога и веры - не было.
И как это? Что в голове у автора?

Вот вроде есть церковь. У нее есть некие священные тексты, есть глава церкви и есть священники. Есть люди, которые в эту церковь ходят, и священники имеют влияние на людей. А Бога нет, и веры нет. Только политика. Ни разу, где упоминалась церковь - не шла речь о вере. Ну, разве что в историческом контексте.

Я, в общем, сначала подумала, что книги леди Трессы меня банально избаловали. Но нет. Я вспоминала - даже в языческих придуманных культах такого отсутствия Духа я не встречала.

Книга издана. О чем думал редактор - я уже не спрашиваю и не удивляюсь. Но вот о чем думал автор? Что за дырка такая в мозгах?

@темы: Размышлизм, Клуб книжных маньяков

22:25 

О благодарности и долге

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как-то в одной книжке йуная и романтишная я прочитала, что когда человек в ответ на спасение его жизни ждет случая, чтобы аналогично отблагодарить спасителя - он фактически ждет и надеется, что со спасителем случится несчастье. Ведь иначе его не нужно будет спасать, и долг, таким образом, не будет отдан. Ну, по версии спасенного. Это очень расширило йуной и романтишной мне мозги, да.

Но мне иногда кажется, что некоторые аффтары (самовнушение: "Нет, я не буду показывать пальцем. Но фамилия автора на букву Э! Не буду, я сказала!") создают у себя в книгах всяческие беды только чтобы мог появиться на белом коне Главный Герой и всех спасти. И мне это видится не очень... благородным со стороны аффтара :hash:

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

14:11 

Мизантропическое

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Все чаще замечаю, что спорить с людьми совершенно не хочется. Потому что разница даже не в тех словах, которые защищает другой, а в аксиоматике, лежащей за ними. Если речь о книге, то как минимум один из нас читал экземпляр из библиотеки Мёнина. Общего между прочитанными книгами - обложка и имена героев.
Полученные от спора выгоды (а они есть?) и объем требуемых объяснений (очень-очень-очень большой) такие, что непонятно, зачем спорить. Проще подумать: "дорогой, у тебя ошибка в ДНК" - и пройти мимо.

@темы: Размышлизм

17:22 

О сущности Зла

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Сейчас я читаю в основном беспорядочно все, что попадается.
В одной книге зацепило. В отличие от всех остальных героев, главный злодей напрочь лишен контакта с действительностью. Ну вот вообще. Живет в каком-то придуманном/вычитанном мире и совершенно не видит живых людей вокруг. Нечисть страшная, тысячелетняя, на чьих руках море крови - видит, а человек - нет. И вот эта самая нечисть вызывает страх и уважение, а главный злодей - омерзение.

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

10:21 

Силы Зла

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
А почему в фантастике силы энтропии постоянно считаются мировым злом? ИМХО, достаточно допустить, что вселенная не бесконечна (а ученые это вроде регулярно обнаруживают), как энтропия становится неизбежной. Без разрушения невозможно созидание. Объявим силы созидания мировым злом? :inyan:

@темы: Размышлизм

22:46 

Мироздание опять намекает?

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Только что прочитала сначала про съеденный тортик, вину и стыд, а сразу после этого «Норд-Ост»: как было на самом деле? Ну, как было на самом деле, я не знаю... и даже во время оно не следила и была вообще не в курсе.

А ссылки - исключительно как любопытный ракурс для рассмотрения взаимоотношений власти и народа в некоторых постсоветских странах.

@темы: Размышлизм

22:35 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
На примере "Сёгуна" и пожаров осваиваю новое понятие, "карма" :inyan:
Ах, скорее бы выходные и "Шинсенгуми" :rolleyes:

@темы: Размышлизм, Светская хроника

11:23 

Про детское вранье

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
23:19 

Про школу

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
"К счастью, есть испытанные способы сломить волю бунтарей; сложнее обстоит дело с детьми, родители которых поддерживают их и бросаются им на помощь. Но такое происходит все реже и реже, несмотря на то что в обществе репутация школы падает. Ни один из встреченных мной родителей, относящихся к среднему классу, не признавал, что не прав может быть не их ребенок, а школа, в которой он учится. Ни один родитель за все двадцать шесть лет преподавания! Это удивительный факт, являющийся лучшей иллюстрацией того, что происходит с семьями, где и мать, и отец отлично усвоили семь основных предметов учебного плана."
Дж. Гатто, Семь школьных предметов

Похоже, американская школа не так уж сильно отличается от советской.
И не исключено, что это приводит ко в чем-то одинаковому обществу...

@темы: Размышлизм, Ссылки, Цитаты

01:26 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Сообразила, что мне напоминают некоторые комментарии к посту.
"Нож - предмет крайне опасный, им и убить можно... Поэтому нужно максимально усложнить доступ к ножам. Особенно к кухонным!" :hmm:

@темы: Размышлизм

10:53 

Мужчины vs геи

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
А еще размышляла недавно о мужчинах, которые не любят геев потому, что им не нравится быть для последних объектом внимания. И странно мне стало. Если исключить скрытую гомосексуальность, то я вижу всего два варианта:
1) как сексуальный объект мужчина видит любую и каждую женщину. И ведет себя соответственно.
2) считает себя настолько неотразимым, что, естественно, каждый будет его домогаться.

Ну ведь так не может быть? Это просто нелогично. Что я упускаю?

@темы: Размышлизм, Человековедение

20:55 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Интересно, если считаешь себя выше/умнее оппонента, то в чем кайф/развлечение доказывания ему, что тот ниже/глупее? :hash:
Где-то я это уже видел... там это была иллюстрация к империи/уладам/генераторам, если не ошибаюсь :nail:

@темы: Размышлизм, Человековедение

11:01 

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
А эгрегоры - те, которые управляют людьми - появляются там, где люди теряют смысл и осознанность деятельности?

@темы: Размышлизм

13:50 

Розовые очки

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как-то мне сегодня попадается тема оптимизма-пессимизма.
Интересно: оптимизм всячески превозносится, пессимизм наоборот. И вроде оно кажется нормальным, но...

"Характеристики стилей мышления по Селигману

Оптимизм

Успехи
* Приписываются себе: это произошло закономерно, в этом моя заслуга, я это сделал(а) сам(а), все зависело и зависит от моих собственных усилий и моего желания). * Широко в пространстве: при любых обстоятельствах, если захотеть и постараться, успех обеспечен. В любом месте, в любой стране. * Широко во времени: и раньше так было, и в будущем будет так же. Всегда. За очень редким исключением.

Неудачи
* Приписываются стечению обстоятельств: просто не повезло, неудачно сложились обстоятельства, не по моей вине, по вине случая или других людей. * Локально в пространстве: просто в этом месте случайно оказались не самые лучшие условия. * Локально во времени: время оказалось не самым удачным. Нужно попробовать позже еще раз.

Пессимизм

Успехи
* Приписываются стечению обстоятельств: просто повезло, удачно сложились обстоятельства, по воле случая или других людей. * Локально в пространстве: просто в этом месте случайно сложились благоприятные для меня условия. * Локально во времени: время оказалось удачным. Вряд ли еще когда так повезет.

Неудачи
* Приписываются себе: это произошло закономерно, в этом моя вина, я это сделал сам(а), и сам(а) виноват(а). * Широко в пространстве: при любых обстоятельствах, в любом месте, в любой стране неудачи мне обеспечены. * Широко во времени: и раньше так было, и в будущем будет так же. Всегда. За очень редким исключением."


Почему же мне кажется, что оптимизм "в чистом виде" - это тоже несколько не здраво, а?

@темы: Размышлизм, Человековедение

12:06 

Политическое

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Интересно, а если выборы сделать не общими, а многоуровневыми? При этом нижний уровень может выбрать только человека на следующий. И только из своего числа. Но при этом срок - не ограничен. Т.е., пока выбравшие не решат, что больше не подходит. Что нужно добавить в систему, чтобы она была устойчивой и реально могла качественно и компетентно управлять страной? Сколько должно/может быть уровней?
Во-первых, как минимум нижняя ступень должна быть организована по профессиональному признаку, например, профсоюз или его часть. Т.е., от определенного количества - один человек.
Последняя ступень явно должна быть нацелена на системность и координацию управления, ну и президент - как представитель и символ. (а остальные ступени по какому принципу организовать? и как туда выбирать?)
Во-вторых, тогда выбор нужно ограничивать "снизу", т.е. минимальным сроком, который может быть уменьшен только в чрезвычайных обстоятельствах.

Что еще? Где есть подобные управленческие структуры? Что делать с местной властью?

@темы: Размышлизм

Тени химер

главная