Записи с темой: клуб книжных маньяков (список заголовков)
14:20 

Люди...

життя - це те, на що звертаєш увагу
16.11.2008 в 16:10
Пишет Ela:

Классификация разумных существ по Орсону Скотту Карду.

1. Утланнинги - это, буквально по Карду, “люди с той же планеты, что и ты”. Вы с одной планеты, из одного мира. Вы не едины, но вы думаете, чувствуете одинаково, у вас похожие ценности, взгляды, культурные корни и механизмы восприятия, работающие согласно девизу Маугли.

2. Фрамлинги - тоже люди, но с другой планеты (буквальном смысле). Они в принципе такие же, как ты, но уже есть существенные отличия там, где с первой группой классификации - резонанс и тотальное взаимопонимание. С ними оно возможно только при взаимном расположении.

3. Раман – иная/другая разумная раса. У вас с ними отличается всё, но при этом вы владеете общим языком, а ваше мышление разнится не настолько сильно, чтобы вы не могли общаться. Таким образом, то, что является сакральным, сказочным или мифичным для вас, имеет другие значения для раман. Вы говорите на общем языке, но смысл, который вы вкладываете в произносимое (в символы и т.п.) может кардинально отличаться. Причем настолько, что представитель этой группы из добрых побуждений, думая, что его действия пойдут вам только на пользу, может вспороть вам живот живьём и посадить в ваших кишках дерево. А когда вы умрете, то он, скорее всего, будет очень расстроен.

4. Варелез - иная (здесь даже лучше сказать – чужая, чуждая) разумная раса, цивилизованный контакт с которой невозможен постольку, поскольку они совершенно другие и мыслят в абсолютно другой знаковой системе. Вы можете считать, будто полностью понимаете их. Но, скорее всего, это всего лишь ваша трактовка их действий и мотивов с точки зрения ваших представлений и взглядов. На самом же деле, разумный контакт с представителями этой группы исключён...

URL записи

А я вот один раз сбежала, когда обнаружила, что моя подруга - раман... просто сбежала... :nope:
Впрочем, иногда я серьезно думаю, что человек человеку - варелез.


Апд. Это я вообще-то читаю "Мальчики в нержавейке" :nail:

@темы: Клуб книжных маньяков, Перевод с русского на понятный, Ссылки, Человековедение

14:18 

життя - це те, на що звертаєш увагу
Думала, после "Города и ветра" как обычно не смогу не перечитать "Танцующую".
В принципе, если б вчера так спать не хотелось - могло быть.
А сегодня в метро включаю КПК, а там вторая книга Чёрного Баламута на таком интересном месте... решила всё-таки дочитать :hah:

Хочу на Петровку, вдруг "Сердце Зверя" уже приехало...

Апд. Перечитала *философски* кто-то сомневался? :lol: :lol: :lol:
запись создана: 05.12.2008 в 13:17

@темы: Клуб книжных маньяков

12:11 

Опять Мэри

життя - це те, на що звертаєш увагу
2. Если бы я родился в другое время, в другом месте, в другом теле, от других родителей и вообще с другими наследственными признаками, моя жизнь сложилась бы иначе.
10 несоционических фактов о Бальзаках

Когда читала - смеялась: банальность банальностью. Но, получается, авторы Мэри-Сью этого не понимают, да?
Точнее, понимают, но как-то очень странно... :hmm:

@темы: Клуб книжных маньяков, Соционика, Юмор

11:36 

життя - це те, на що звертаєш увагу
Хм, а Хроники Арции отлично читаются под "Легенду о принце" :-D
Особенно хороши - Кровь заката и Довод Королей. Впрочем, думаю, и Башня ярости пойдет ;-)

Правда, вызывает очень странные ассоциации, да :hash:
Нет, я вижу, что Майлз Форкосиган и Сандер Тагэре - разные. Вот над природой этой разности как раз очень интересно поразмышлять... но, как обычно, лень :nail:

Всплывающие "намеки" на Упорядоченное, с одной стороны, кое-что добавили к пониманию мира, с другой - появилась туча вопросов и нестыковок. Не таких, что "ааа, в мире дыра, счас нужно срочно бежать заделывать!!!", а примерно "интересно, а эта деталька от какого конструктора?"

Оказалось, за долгое время я книги изрядно подзабыла. Читаешь-читаешь, находишь что-то такое "ай, и как я это в прошлый раз такие интересные зацепки упустила?" а страниц через сколько-то - бац, оно же прямым текстом :female:

А еще постоянным фоном - легкие ассоциации с Отблесками Этерны :chups:

ЗЫ. Сначала скачала, читала с КПК, потом решила, что совсем обленилась - так пошла, достала с полочки :hah:

@темы: Клуб книжных маньяков

12:18 

Что такое Мери-Сью

життя - це те, на що звертаєш увагу
В очередной раз, а почему бы и нет? ;-)
Мэри в данной ситуации - собирательное наименование, под которое подходят и мальчики, и девочки.

Мне лично кажется очевидным, что необходимым (но не достаточным!) условием для Мэри является "низкое качество произведения". Необходимым, именно :female:
И как-то в одной дискуссии возник вопрос (да и не мог не возникнуть, на самом деле) о том, что если Мэри - это просто плохо написанный герой, то зачем тогда придумывать для этого новое слово? И почему тогда кому-то этот вот плохо написанный герой так нравится?..
Второй вопрос, думаю, рассматривать пока не стоит, а вот с первым...

Ну, может, потому что Мэри - это не просто "плохо написанный герой"? Может, потому что если понимать, что же в нем написано "плохо" - это куда легче исправить? Может, потому что вот именно это "плохо" местами становится массовым явлением и с этим все-таки нужно что-то делать?

И это возвращает нас к вопросу: а чем, все-таки, является/не является Мэри-Сью?
Не просто раздражающие всех проявления, а именно та суть, убрав которую мы Мэри превращаем в обычного героя.

Пишет LynxCancer:
12.11.2008 в 21:40


Не крутизна и идеальность как таковые раздражают читателя. А ситуация, когда представления автора об идеале расходятся с его собственными. Когда Мэрисью говорит что-то, и остальные герои восхищаются ее остроумием, а в то время как читатель точно знает, что на самом деле в любой реальной ситуации любой получит в торец за такое трамвайное хамство. Поэтому Мэрисью это, собственно, не разновидность героя (как "герой-любовник", "лишний человек" или тот же "эпический герой"), а разновидность ошибки автора в построении характера героя.
Народный эпос - произведение по определению коллективное, в его творчестве участвует весь народ на протяжении многих поколений. Естественно, за это время все случайные ошибки, все нестыковки, обусловленные личными вкусами естественным образом сходят на нет. Поэтому эпический герой крут объективно :)

URL комментария

Я, правда, в массе видела и людей, которых раздражают уже только крутизна и идеальность - потому что ну не верят они в нее, вообще, - но это тоже вписывается в "представления автора об идеале расходятся с его [читателя] собственными" :hash:

А дальше... да, дальше начинается развешивание по героям ярлыков. Именно по вышеназванной причине. Потому что читатель "не верит". Значит что? Мэри-Сью!

И вот тут-то и существует очень тонкая граница между "читатель не верит" и "такого в природе не существует" Именно там лежит корень проблемы достоверности произведения для разных читателей. Лежит противоречие, которое автор никогда не сможет решить самостоятельно. Потому что случаются порой вещи, которые "нарочно не придумаешь", и стоит их просто, подробно, документально описать... ах, читатель не верит?!
И добро бы только это.
А ещё здесь же те самые читатели, которые "не верят", превращаются в авторов, которые пишут то, во что "верят". Но мы ведь уже догадались, что то, во что верят, и реальность - иногда очень отличаются? Ах, мы обсуждали ситуации, которые "нарочно не придумаешь", а они пишут черте-что про обычные бытовые? Ну, извините... Стоит только сместить точку отсчёта с "так не бывает" в "не верю!" - и получим плоды :nope:

Где-то что-то в королевстве Датском давно неладно, ибо имеем мы авторов, которые не понимают, что все люди вокруг вовсе не похожи не только на их (авторов) представления об "идеальном" человеке, но и ещё на окружение самого автора. Имеем читателей, убеждённых в том же самом. Как, почему - не ведаю того, но наблюдаю...

И вот они пишут, как обычно, обобщая свои представления и проецируя на "всё человечество". И читают...
А вместо разобраться: так или не так - "верят" или "не верят".

И потому, чтобы герой не был Мэри-Сью, вполне достаточно наблюдать за людьми и/или хорошо моделировать. Разбираться в характерах своих героев и не писать им то, что им не свойственно вообще. Понимать, как будет развиваться та или иная ситуация. Управлять не героями, а миром, если вы понимаете, о чем я :nope:

А вот чтобы героя Мэри-Сью не считали - это нужно что-то глобально исправлять в нашем мире :nail:

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

23:27 

Заметки

життя - це те, на що звертаєш увагу
Дочитала Нопэрапон и Пасынков восьмой заповеди Олдей.
Балдею.
Удивительно добрые книги :sunny:
Но кого-то "из начинающих" после них читать невозможно, проверено :hah:

Теперь вот думаю: все-таки закончить Баламута (не, я теперь умная, я третий раз перечитывать первую не буду!) или, после Перумова-то, перечитать Хроники Арции Камши? :hmm:

@темы: Клуб книжных маньяков

12:28 

Наблюдательное

життя - це те, на що звертаєш увагу
А вообще, последние (и не последние) дискуссии меня удивляют до офигения. Оказывается, достаточно большое число людей не видят разницы между отзывом на произведение и хамством, между иным видением произведения и оскорблением чести/достоинства автора, между эротической фантазией и реальностью... И - думают, что есть некое единственно правильное решение/видение/отзыв/реальность.
Меня это пугает, если честно. Причем - куда больше, чем нонешний финансовый/политический кризис.
Кризисы приходят и уходят, а тараканы как заведутся - не выведешь потом :hash:

@темы: Человековедение, Клуб книжных маньяков, правда жизни

10:15 

Перумов, "Гибель Богов"

життя - це те, на що звертаєш увагу
"Написано: Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами
Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей"


Вот, собственно, именно такие впечатления от книги. Кстати, по ней можно сделать великолепный сёнен, на три арки как минимум :nail:
Но несмотря на это Познавший Тьму мне очень и очень симпатичен :inlove:

@темы: Клуб книжных маньяков

00:51 

Добралась и до Перумова

життя - це те, на що звертаєш увагу
О нет, теперь еще и Хроники Хьерварда придется читать. Автор издевается, точно.

А разрушившие страшный замок страшного некроманта и убившие хозяина девушка и монах - это супер :hah:
только зачем, ну зачем столько воды лить? все равно я ее пропускала! :nail:

@темы: Клуб книжных маньяков

22:18 

Почему-то вдруг подумалось

життя - це те, на що звертаєш увагу
А ведь Ранд ничего не делал сам. Его ведет пророчество.
С Перрином и Мэтом все было медленнее и лучше заметно: этот переход от "он кружит мир" до "мир кружит его".
Но даже плотно спеленутые пророчеством - они все равно делают выбор сами.
А Ранд - нет.

@темы: Клуб книжных маньяков

16:05 

життя - це те, на що звертаєш увагу
Прочитала вчера "Ходячий замок" Дианы Джонс :nail:
Теперь хочется еще разок пересмотреть аниме. Пожалуй, лучшая экранизация из тех, что я видела :sunny:
*и как же точно передан характер Хоула! :D*

@темы: Клуб книжных маньяков

15:25 

Последний дар

життя - це те, на що звертаєш увагу
Это будет сыну последний дар,
Или мой наследник - не стоит флота?
Содрогнется в пламени Эскобар;
Алтарем предстанет, не эшафотом.

Не хотел я сыну такой судьбы!
И не верил в силу чужих проклятий.
Юрий напророчил, что станешь ты
Тяжким наказаньем уже с зачатья…

Ты с улыбкой как-то спросил меня, -
Отчего так страстно я рвался к трону?
Для чего нужна мне была резня,
Почему без крови не взял корону?

Что тебе ответить, мой милый сын?
Можно было ждать и смотреть бесстрастно,
Видеть над столицей пожарищ дым,
Беспорядки в армии, бунты в графствах.

Петер был от горя упрям, как бес,
Ксав твердил: "Преступник сидит на троне".
Вместе мы писали мой манифест,
И клялись, что Юрия похороним.

Листья клена в инея серебре
Падали мне в руки, когда столица
Без боев взята была в октябре,
И жена к июлю ждала кронпринца…

Позже называли "моей войной"
Казни непокорных, расстрел провинций -
Крови пролил больше я, чем другой:
Тот, чей взгляд блестит сквозь твои ресницы.

Это были трудные тридцать лет;
Я растил империю, а не сына.
Результат бесспорный моих побед -
Сильный Барраяр и свободный ныне.

Из руин я поднял свою страну,
Сквозь Комарру в мир прорубил я двери…
Только вот одну проиграл войну,
Но и ты не смог победить, поверь мне…

Рок-опера "Легенда о принце" (с) Творческая группа "Форкон".

скачать
текст

@темы: Клуб книжных маньяков, Ссылки, Стихи

16:39 

"Купить иль не купить?"

життя - це те, на що звертаєш увагу
10:38 

"Ребенок не дебил"

життя - це те, на що звертаєш увагу
Молния написала замечательное: стебный краткий пересказ работы Еремеевой и Хризман "Мальчики и девочки - два разных мира" :)

"Ребенок не дебил
Ребенок не дебил, просто он еще это не знает.
Ребенок не дебил, просто он еще это не умеет.
Ну, покажите как это делается, еще раз, он просто не может запомнить такое длинное действие с одного раза.
Вы не запомнили предыдущую фразу? Я сейчас короче сформулирую: покажите, что хотите с ребенка получить, еще раз.
Не материтесь в процессе повторения - это он как раз запомнит.

Ребенок не дебил
Нет, руки у него из не из жопы растут - это называется леворукость.
Нет, не надо ему руки отрывать - это не поможет.
Нет, с тетрадкой и учительницей все в порядке - это особенности строения мозга.
Нет, мозга там достаточно, и хорошего качества, левша - это не дебил.
Да, мы проверили информацию на крысах и на первоклассниках питерской школы №ХХХ.

Ребенок не дебил
Дети бывают разные.
Разные - это про ассиметрию. Ведет левое или правое.
Бывает выбор ведущего левого/правого ... нет не руки - глаза.
Бывает выбор ведущего левого/правого... нет, не руки - уха.
Бывает выбор ведущей левой/правой... хорошо, раз так настаиваете - руки.
И бывает выбор ведущего правого/левого полушария мозга.

Гендер
Гендер, как видите, лишь один из четырех факторов, который создает различия в поведении.
При чем тут гендер? Да понимаете, его исследования оплачиваются, а проблемы левшей - нет.
Все вопросы к Матвиенко.

Конец
Вы запомнили, что ребенок - это не дебил? А то, знаете ли, родителей мы еще не тестировали крыс не хватило, так что мы за качество родителей не отвечаем."

@темы: правда жизни, Юмор, Человековедение, Клуб книжных маньяков

00:18 

Коэффициент "Мэри Стью"

життя - це те, на що звертаєш увагу
В этот раз мы поговорим о коэффициенте "Мэри Стью" (изначально так звали пародийного персонажа Паулы Смит). Чем более ваш персонаж похож на Мэри Стью, тем менее он реалистичен, оригинален и т.д.
Здесь мы не станем требовать полного несовпадения... надо проявить и гуманность, верно? :)
Приготовьтесь, вопросов будет много. Отвечая "да", записывайте себе плюсик. Запомните, сколько плюсиков получили. Это вам пригодится в конце.

PS: да, ляпы и очепятки могут иметь место быть. Я не настолько богат временем, чтобы все вылизать как надо.

PPS: если вы начали хотя бы перед собой оправдываться за какой-то пункт - ставьте себе плюсик (например, "он похож, но в сюжете это использовано как оригинальный ход и вообще...")

много вопросов

@темы: Юмор, Клуб книжных маньяков

14:42 

Мэри-Сью

життя - це те, на що звертаєш увагу
Что-то меня начинает напрягать нарушение причинности уже в головах читателей... Концентрируясь на внутренней логике произведения, некоторые почему-то забывают про внешнюю, авторско-читательскую логику. Т.е., зачем/почему была написана история?

Каждый герой уникален уже тем, что именно о нем написана история. Других обоснований уникальности и/или крутости героя для написания о нем истории не нужно. Все остальные качества герою необходимы только и исключительно для раскрытия идеи произведения. Вот если единственной "идеей" является показать крутость героя... тогда ой. И самая первая претензия к Мэри: автор написал это только чтобы показать себя, такого прекрасного (вариант: почувствовать себя таким прекрасным).

Но даже это поддается исправлению. Например, можно придумать такую идею, чтобы соответствовала именно нужным качествам героя (и не требовала от героя изменений - ибо совершенству изменяться уже некуда ;-)). С соответствующим же сюжетом. Вот как сценарии пишут под актеров. А о том, что на самом деле такая работа потребует несколько большего мастерства от автора - я промолчу. Пусть догадается в процессе :-D

@темы: Клуб книжных маньяков, Размышлизм

23:18 

Ай, напомнили хорошую вещь :)))

життя - це те, на що звертаєш увагу
"А Айше так и стоял, не в силах оторваться от своего именного закона. Знакомых статей здесь почти не было. То есть совсем не было. И если раньше он только упоминания слышал, что есть те, кто "живет по другим законам", то теперь сам угодил в эту странную категорию. И пока не видел в этом ничего хорошего. По сути дела, теперь он мог все, но теперь он столько всего был должен, что просто не представлял, как будет жить дальше. По сути дела, он теперь лично отвечал за существование и безопасность окружающего мира. И хотя права ему были даны соответствующие, такая ответственность просто раздавливала его в лепешку. Это вот оказалось не так уж просто – понять, что теперь за все плохое отвечает не какой-то там дядя наверху, а он, стажер Айше, лично. И то, что с ним эту ответственность делит еще какое-то количество разумных, душевному равновесию восстановиться не помогало.

Ак-Барс тронул его за локоть вовремя, не дав сломаться.

– Наплюй. Делай все, что сможешь, и пусть, кто сможет, тот сделает лучше, малыш. Пойдем лучше жрать. Ринель готовит редко, но когда готовит... Все повара лучших ресторанов могут уходить на пенсию.

– А как же?..

– Так и живем, стажер! Отвечаем лично! Но на этом не заморачиваемся, а то работать станет совершенно невозможно."


(с) Власова Е., Свиридов А., "Межмировая таможня"

@темы: Клуб книжных маньяков, Цитаты

02:30 

Обожаю Латынину, да-да :)

життя - це те, на що звертаєш увагу
"Ашиник отправился к родственникам в соседней провинции, но по дороге заболел. Пожилая чета подобрала его и выходила. Узнав, что совершенно незнакомые люди обмывают его и кормят с ложечки, юноша расплакался, — ведь четвертый год он жил как улитка без ракушки, только ленивый его не давил.

Люди, выходившие Ашиника, были кожевники. Ашиник стал помогать им по хозяйству и в работе. Сначала Ашиник ничего не замечал, кроме того, что в доме не ели мяса, но потом по разговорам мастеров стал догадываться, что его хозяин — член какой-то секты. Эта секта существовала очень давно и основывалась на пророчестве о железных людях, которые выйдут из-под земли, чтобы уничтожить империю. За железных людей не раз принимали варваров и повстанцев, но потом какой-нибудь повстанец становился императором, и оказывалось, что это пророчество не о нем. Мастера не раз намекали Ашинику, что земляне и есть эти железные бесы, которые хотят уничтожить империю, и что шахта, на которую его звали работать, есть не что иное, как дырка в ад: бесы утащили бы его туда и съели.

Сначала Ашиник не очень-то этому верил. Кроме того, он раньше слыхал о сектантах самые гадкие слухи, — болтали, что они обманом завлекают к себе людей, выхаживают хворых, подбирают сирот, а потом проповедуют глупости и творят на совместных сборищах блуд и еще кое-что хуже. Но ему было неудобно возражать старшим, которые спасли ему жизнь, и, кроме того, идти было некуда.

Вскоре его взяли на собрание, где прямо сказали, что земляне — бесы и что все вещи, которыми они владеют, — либо наваждение, либо украдены у богов. Потом на глазах у всех учитель, весь в белом, вырастил из семечка золотую лестницу, взобрался по ней на небеса и вернулся с нарядной банкой, которую ему дали боги.

Ашиник стал присутствовать на еженедельных собраниях, но его терзали сомнения. «Конечно, я получил от землян за мое поле пустую банку и пинок в задницу, — думал Ашиник, но ведь если всех, от кого я получал пинок в задницу, считать бесами, то бесов выйдет больше, чем людей». В конце концов размышления эти сделались так нестерпимы, что однажды в мастерской Ашиник упал навзничь и потерял сознание. Когда он очнулся, вокруг него столпились люди: оказалось, им овладел великий дух и он проповедовал.

Ашиника отвели к учителям, те поселили его с собой. Так как к словам Ашиника относились с величайшим вниманием, припадки стали повторяться довольно часто, но Ашиник никогда не помнил, что он говорил. Благодаря своему пророческому дару и природной сметке Ашиник вдруг быстро стал подыматься по ступеням иерархии. Особенно поразило Ашиника следующее. Сектанты, к которым он попал сначала, верили, что земляне — самые настоящие бесы. На второй ступени ему сказали, что слово «бес» и «железный дьявол» в отношении землян надо понимать метафорически и что земляне живут не под землей, а на небесах. Ему сказали, что, чем несообразнее будут слухи про землян, тем скорее поверит в них глупый народ. Но на третьей ступени ему опять сказали, что земляне — бесы! И объяснили, что чем более метафорическими будут истолкования пророчеств, тем охотнее поверят в них глупые чиновники, которые за ложными умствованиями не видят простой сути. А на четвертой ступени ему опять сказали, что пророчество следует понимать как метафору!

Когда он дошел до седьмой ступени — а всего их было десять, — Ашиник уже не различал, где метафора, где действительность, а где сокровенная суть обоих.
Когда он говорил с простолюдином — он говорил, будто стоял на первой ступени. Когда он говорил с человеком образованным — он говорил, будто стоял на второй ступени. Он верил в то, во что могла поверить его аудитория. Благодаря этому его проповеди собирали огромные толпы. Кроме того, его научили пророчествовать непосредственно на собраниях, и он большею частью помнил, что говорил."


(с) Латынина Юлия, "Инсайдер"

@темы: Клуб книжных маньяков, Цитаты

16:59 

"Тут светлее"

життя - це те, на що звертаєш увагу
Залитая огнями площадь, посреди - фонтан. В фонтане сосредоточенно плещется какой-то весьма элегантный господин. Подходит жандарм, спрашивает, в чем дело. Господин объясняет, что ищет фамильные часы. Жандарм участливо спрашивает:
- Как же вы их уронили в фонтан?
- Я их не ронял. Я их потерял в саду своего особняка.
- Но почему вы их ищете здесь?
- Здесь светлее.


Парадоксально, но факт: предсказуемость в книгах - это когда искать нужно там, где светло, а не там, где оно лежит...

Предсказуемость - та, от которой скушно - это когда известно мнение автора о том, как должна закончиться книга. Добро победит зло? Проиграет? Добро - это на самом деле зло, и оно победит? Победят наши - и начхать, кто из них добро?..

Настоящая предсказуемость, говорящая уже о неумении автора писать (ИМХО, очевидно) - это когда и герои тоже знают, чем все закончится, и ведут себя соответственно. Не путать с оптимизмом и бесстрашием - это другое! Т.е., внутренняя причино-следственная логика действий героев грубо нарушена. Они так поступают не потому, что в сложившихся обстоятельствах, умноженных на погоду и завтрак, могут поступить только так, а потому что эти поступки (чувства, мысли - нужное дописать, ненужное вычеркнуть) требуются по задумке автора, для достижения авторских таинственных целей (а подгадать погоду и завтрак - для некоторых авторов, видимо, непосильная работа).

Просто просчитать одного автора, еще и достаточно четко выражающего свою мысль в тексте - куда легче, чем настоящие действия людей в неизвестных нам условиях, еще и затуманенные авторским восприятием, идеей и интерпретацией ;-)

@темы: Клуб книжных маньяков, Перевод с русского на понятный

00:54 

Вести с книжных полей

життя - це те, на що звертаєш увагу
Треть.
Треть книги - это достаточная фора для автора? По-моему, да ;-)
А ведь могло бы быть интересно...

Не, сама по себе Мэри-Сьючность - это так, даже несерьезно :nail:
Тщательно украшенные рояли, расставленные везде, где только помещались - терпимо. Хотя и тяжело, ибо верить в это - не получается :nope:
Отсутствие внутренней логики действий персонажей тоже, признаться, нормальному чтению не способствует.
Но добили меня мальчики, постоянно авторским произволом превращающиеся в мужчин и обратно. Плеер категорически отказывается понимать, что же имела в виду автор, и потому показать картинку не может :lamer:

Ну и ладно. Зато интересные мысли по поводу Мэри подумала! И еще осталось чего подумать :hash:

@темы: Клуб книжных маньяков

Тени химер

главная