Записи с темой: клуб книжных маньяков (список заголовков)
10:53 

Как этот "мирный атом" можно не любить?

життя - це те, на що звертаєш увагу
"Это будет воистину бесчеловечный поступок, о мой халиф. Я не верю, что ты способен на такое деяние - ведь это же против... эээ... как это... забыл слово... а! милосердия, да!.. (Тарег Полдореа)"
(с) Медведевич, Золотая богиня аль-Лат
:inlove:

@темы: Клуб книжных маньяков

23:31 

Нейсмит – это маленькая дрянь :)

життя - це те, на що звертаєш увагу
23.11.2010 в 00:05
Пишет Одинокая Волчица (Юлия):

Очень давно ничего не писала про Барраяр.
Если бы глава Барраярского СБ Саймон Иллиан умел петь... с его чувством юмора, он бы мог это спеть :)))) Майлз бы заценил!

22.11.2010 в 20:03
Пишет jetta-e:

Давно я извратов не писала...
Вот, написался. Барраярский. Кто споет и скормит мне запись (поющие, ау?), тому тематическая плюшка по выбору.

Усталый монолог Саймона Иллиана
...Это маленькое гиперактивное... (с)

Посмотри, в каком красивом доме мы живем –
Я вчера пришел на службу, просто обомлел:
Не случайно снится всем в кошмарах этот дом,
Для времен постройки это, правда, не предел.

Я сидел бы любовался до скончанья дня –
Архитектор гениален, несомненный псих,
Только в данных агентурных дырка у меня,
И никто еще не вывел вывода из них.

Не имея права всё послать лесом,
Я подумал малость и чуть-чуть взвесил:
С этим разберется разве что… Нейсмит,
А Нейсмит – это маленькая дрянь.
Нейсмит – это маленькая дрянь с мозгом,
Укрощать бессмысленно, пороть – поздно,
Так что в путь-дорогу – наносить пользу,

Нейсмит – это маленькая дрянь.


читать дальше
Исходник - песня "Лето - это маленькая жизнь" Митяева

URL записи

И - слушаем! Исполнение Доно:



URL записи

URL записи

@темы: Юмор, Стихи, Клуб книжных маньяков

12:45 

Последнее испытание

життя - це те, на що звертаєш увагу
Властелин Ничего

Ты из тех, кто всегда идёт к свей цели,
Все, кто рядом с тобой - всего лишь ступени.
Ты поднялся по ним, не ведая жалость,
Что ж, взойди на престол, возьми что осталось.
Бог, ты видишь свой мир - лишь пепел и пламя,
Вот всё, что ты заслужил - властвуй по праву.
Ты делал шаги соразмерно желаньям,
Но не прошёл лишь одно испытание - состраданьем.

Ещё не поздно настроить скрипку,
Взять верную ноту, исправить ошибку,
Не поздно зажечь солнце,
Новое небо и новые звёзды,
Не поздно, послушай,
Я так не хочу быть один
В пустоте.
Ещё не поздно решить проблему,
Взять мажорный аккорд, красивую тему,
Не поздно жить без фальши,
Создать новый мир лучше чем раньше.
Не поздно, послушай,
Я так не хочу быть один,
Властелин Ничего...

Ты разыграл свой дебют фигурою белой,
Всё получил твой король за размен королевой.
Вот он один на доске застыл обречённо...
Что ж? Ты прекрасно провёл этот эндшпиль за чёрных.
Да, ты сумел отворить заветную дверцу,
Но мир, что Бог сотворил, рождён был из сердца.
Тот, кто сердца лишён, жизнь дарить не способен,
Жаль, но ведь ты не прошёл испытанье любовью.

Ещё не поздно настроить скрипку,
Взять верную ноту, исправить ошибку,
Не поздно зажечь солнце,
Новое небо и новые звёзды,
Не поздно, послушай,
Я так не хочу быть один
В пустоте...
Ещё не поздно решить проблему,
Взять мажорный аккорд, красивую тему,
Не поздно жить без фальши,
Создать новый мир лучше, чем раньше.
Не поздно, послушай,
Я так не хочу быть один,
Властелин Ничего...

Поздно считать ошибки,
Никто не даст мне новой попытки.
Поздно молить о смерти,
Кричи, не кричи - никто не ответит!
Поздно, послушай,
Не ты ли хотел быть один?
Я так не хочу быть один.
Властелин Ничего...
Отзовётся одно лишь эхо,
Ни женской улыбки, ни детского смеха,
Не будет отныне,
Ты один в холодной мёртвой пустыне!
Поздно, послушай,
Уже не спасёт никого
Властелин Ничего.

Поздно...




Пожалуй, один момент для меня к концу книги ушел на второй план, остался как-то малозаметным и незаслуженно забытым. "Создать новый мир лучше, чем раньше." Рейстлин ведь богом хотел стать не ради власти... :hash:

@темы: Клуб книжных маньяков, Стихи

19:07 

життя - це те, на що звертаєш увагу
31.08.2010 в 17:59
Пишет kate-kapella:

О среднестатистических героях
Как-то не очень давно возник при обсуждении одного сериала ("Робин Гуд", что тут скрывать) спор, который в очередной раз заставил меня задуматься о том, какие странные на мой личный взгляд требования некоторые люди предъявляют к героям фильмов и книг.
Сразу подчеркиваю - это мой личный взгляд, я не считаю себя истиной в последней инстанции, но и переубеждать меня не имеет смысла.

Итак, суть конкретно той ситуации.
Есть герой, который является рыцарем, живет в XII веке и активно выступает за права человека. Не совсем в современном понимании, конечно, но все-таки за то, что крестьяне тоже люди, они имеют какие-то права, к ним надо прислушиваться и вообще каждый человек заслуживает уважения вне зависимости от его социального положения.
И сказали мне, что это нонсенс, грубое вторжение современности, несоответствие эпохе, такой герой невозможен и т. п. Тем более он невозможен в Англии, в которой в отличие от Италии, например, нет наследия античности, и герой не может быть знаком с трудами республиканских историков и философов.

И вот смотрела я на это и думала - а смысла спорить и нет. То есть совсем. Потому что с оппонентом мы говорим в принципе на разных языках.
Потому что лично я твердо убеждена, что во-первых, если герой несколько лет провел в крестовых походах, знает несколько языков и повидал разные страны, он обязан быть выше уровнем, чем среднестатистические представители его социального слоя, коих много представлено в виде его противников. И что ему лично (то есть не всем английским рыцарям, а лично ему) мешает быть знакомым с теми же трудами римских философов - я не вижу.
Во-вторых, герой изначально позиционируется как нетипичный - он противопоставлен всем остальным. Он ратует за права человека, а его никто не понимает. Ни другие рыцари, ни его же соратники. То есть, опять-таки его позиция не заявлена как нормальная для времени и места, наоборот, она настолько выделяется, что почти никому не понятна.
Ну а в-третьих, герой заявлен вроде как умным. Ну, уровень интеллекта у него выше среднего, и способность к саморазвитию есть.

То есть, получается, что много повидавший, умный и не следующий слепо взглядам большинства человек - это нонсенс, грубое вторжение современности, несоответствие эпохе и вообще такой герой невозможен?
Нетипичнен=невозможен
А героем может быть только типичный обыватель, не видящий дальше своего носа и ничем не интересующийся?

И такую позицию я встречаю уже не первый раз. Если герой хоть немного вылезает за рамки среднестатистического обывателя, сразу слышатся обвинения в неисторичности (если речь об историческом произведении) или в мерисьюизме.

Простой буржуа знает латынь? Неисторично! И не важно, что он мог за деньги выучиться у священника. Главное - среднестатистическому буржуа и в голову не должно придти заниматься самообразованием.
Женщина разговаривает с мужчинами на равных? Неисторично! И ничего, что она по закону наследует земли и титулы, может заниматься бизнесом и в исключительных случаях даже занимать государственные должности. Все равно она должна сидеть и не высовываться, чтобы не выделяться среди среднестатистических особ женского пола.
Рыцарь побеждает на турнирах? Неисторично! Вот есть статистика, сколько в среднем побед одерживал один рыцарь - и будьте добры за не не вылезать, иначе это у вас Марти-стю.

Гляжу я на эту все более распространяющуюся тенденцию и становится мне грустно. Не хочу я читать и смотреть про сереньких среднестатистических обывателей, ни интеллектом, ни удачливостью, ни даже внешностью не выделяющихся из общей массы. Да, я люблю капитанов Бладов, д'Артаньянов, Арагорнов, Робин Гудов и им подобных героев - ярких, оригинальных, таких, которые в жизни встречаются один на тысячи.
И для меня "невозможно" и "нетипично" - вовсе не синонимы.

URL записи

@темы: Клуб книжных маньяков, Перепост

21:49 

Лях Андрей, Реквием по пилоту

життя - це те, на що звертаєш увагу
Дочитала. Очарована :inlove:

На протяжении всей книги сюжет вытворял немыслимые фигуры высшего пилотажа зигзаги, слегка скрашенные авторскими отступлениями. Впрочем, закончилось все предсказуемо плохо. Пожалуй, это - единственный недостаток книги. Хотя я до сих пор не уверенна, недостаток ли это...
Общее ощущение примерно как от "Baccano!": такая же трава, только серьезная, если вы понимаете, о чем я. В одну книгу смешали гангстерские разборки, звездолеты, летные соревнования, Институт Контакта, духа (привидение?) и настоящую ведьму. Винегрет получился тот еще ;-)
Отдельно порадовали редкие в нынешние времена настоящее повествование от 3-го лица и обращающийся к читателю автор :lord:

Обчем, пойду искать, мож это где-то продается :D

@темы: Клуб книжных маньяков

14:00 

Сформулировала для себя.

життя - це те, на що звертаєш увагу
Автор не уважает персонажа, если персонаж ведет себя так, как угодно автору, чтобы он себя вел в этой ситуации. Логика характера и ситуации при этом автором игнорируется. Если автор пишет фик с ООС, то я имею в виду характер персонажа в фике.

Автор не уважает читателя, если считает, что такое неуважение к персонажу/сюжету/миру читателем будет не замечено. Если считает, что читатель так же плохо знает русский язык, как сам автор. Если считает, что существует единственное "правильное" прочтение текста - авторское.

Автор не уважает себя, если считает, что ошибки за ним должен исправлять редактор/корректор/бета.

Автор не уважает другого автора, если игнорирует просьбы последнего не писать фики на его произведение (вообще или с какой-то конкретной "тематикой"). "Писать" в данном случае означает "показывать кому-либо кроме 2-3 ближайших друзей".

Замечу: я не пишу, что автор должен уважать персонажа, читателей, себя, других авторов. И вообще ничего не пишу про уважение человека к человеку ;-)

@темы: Клуб книжных маньяков

11:41 

Наконец она у меня :)

життя - це те, на що звертаєш увагу
20:07 

Прекрасное описание макулатуры на прилавках!

життя - це те, на що звертаєш увагу
Не в силах больше глядеть на потолок, Грант перевел взгляд на стопку книг в ярких обложках, о которой ему постоянно напоминала Пигалица. Верхняя, с прелестной фотографией молодой женщины в чем-то неправдоподобно розовом, содержала очередной ежегодный отчет Лавинии Фитч о страданиях героини, совершенной во всех отношениях. Судя по тому, что фоном для красавицы на обложке служил большой порт, нынешняя Валерия (Анджела, Сесилия или Дениза) была женой капитана.

"Пот и пахота" - опус в семьсот страниц Сайласа Уикли, вечно озабоченного тем, как бы его не обвинили в хорошем вкусе. Грант пробежал глазами несколько фраз и еще раз убедился, что Уикли есть Уикли: женщина лежит в комнате наверху и рожает одиннадцатого ребенка, ее муж лежит в нижней комнате со времени появления девятого дитяти, старший сын лежит в хлеву, накачавшись спиртным, старшая дочь лежит с любовником на сеновале, все остальные лежат в сарае. Протекает соломенная крыша, от навозной кучи поднимаются зловонные пары. Что-что, а навоз Сайлас никогда не забывает, и не его вина, что пары поднимаются вверх. Если бы ему показали пар, уходящий в землю, он бы и это описал.

Под книжкой Сайласа лежит упакованное в броскую обложку сочинение Руперта Ружа "Колокольчики на башмаках" - смесь эдвардианских изысков с причудами барокко. Остроумие, с которым автор живописует порок, поначалу вызывает у читателя неудержимый смех, но уже после третьей страницы становится ясно, что Руперт - послушный ученик Джорджа Бернарда Шоу и пользуется приемом парадокса, открытым классиком, как самым простым и выгодным способом прослыть остроумным. Дальше читать его неинтересно.

Зеленая ночь и красная вспышка выстрела на обложке последней книжки Оскара Оукли. Бандиты у него цедят слова сквозь зубы, но слова эти, заимствованные из американских триллеров, не в силах выразить ни мысль, ни чувство, зато он выдает полный набор блондинок, кастетов, головокружительных погонь и прочей чуши.

"Случай с пропавшим консервным ножом" Джона Джеймса, благодаря трем юридическим ошибкам на первых двух страницах, доставил Гранту несколько приятных минут, в течение которых он мысленно составлял автору язвительное письмо.

А вот о чем тоненькая голубая книжка в самом низу стопки, Грант никак не мог вспомнить. Кажется, что-то реальное, без художественных выкрутасов. О мухах це-це, о калориях, о сексе? Но даже тут все было известно заранее. Неужели же никто больше не хочет хоть изредка поменять пластинку? Неужели все следуют раз и навсегда найденной формуле? Конечно, авторы знают, чего ждет от них публика, которой подавай "нового Сайласа Уикли" или "новую Лавинию Фитч", словно какой-нибудь "новый кирпич" или "новую щетку для волос".


(с) Тей Джозефина, "Дочь времени"

@темы: Клуб книжных маньяков, Цитаты

16:56 

Комментарий в проде :)

життя - це те, на що звертаєш увагу
И нефиг там тратиться на редактора.
Во-первых, редактура будет сводиться к тому, что всё придётся переписать нормальным языком.
Во-вторых, редактура не расширит круг читателей, а только лишит невинности это произведение.

тут

Очень точно, ИМХО :chups:

@темы: Клуб книжных маньяков

15:14 

Мироздание на что-то намекает?

життя - це те, на що звертаєш увагу
А вообще, символично, что я сегодня оторвалась от чтения "Хроник профессора Риддла" на этот пост Княжны.
Мироздание определенно намекает. Знать бы на что... :hmm:

Кстати, рекомендую к прочтению :)

@темы: Клуб книжных маньяков, Ссылки

11:08 

Перепощу, пожалуй

життя - це те, на що звертаєш увагу
Мастер-классовое :)

Сегодня, дорогие мои юные авторы (хищно поглядывает на коллекцию голов над камином) мы поговорим о таком расходном материале для писательской деятельности, как тестеры. Ибо, как я успела убедиться ,что авторы, что потенциальные жертвы их нешлифованного творчества ужасающе некомпетентны в этом вопросе.

Итак, вы пишете книгу. Точнее, уже написали целых десять страниц, но тут подлая муза ускакала, и вы остро нуждаетесь в загонщиках, которые будут возвращать ее в ваши сети истошными криками "Аффтар, пеши исчо!".
И вот в ЖЖ/дайри/т.д. появляются посты: "Я пишу книгу (выложил на СИ первые три главы), кто хочет быть моим тестером?".
"Ну-ну", злорадно говорю я, слишком хорошо зная, что воспоследует за этим призывом.
Скажите, вам придет в голову зайти в поликлинику, встать посреди коридора, заполненного толпой, и громко объявить: "Я тут чем-то заболел, полечите меня кто-нибудь?" Вряд ли - ведь вас может услышать как терапевт, так и психиатр, проктолог или вообще бабка с собственным больным зубом, ждущая очереди уже три часа и готовая вцепиться в кого угодно с совершенно непредсказуемой целью.
Запомните: нет ничего более убийственного для книги, чем вслепую набранные по интернету тестеры.

Негодящесть тестеров может быть обусловлена различными причинами, но исход у нее одинаково печальный.
а) тестер восторженный.
Он хвалит все. И удачные сцены, и неудачные. Вот вы чувствуете: что-то не так, коряво, спрашиваете тестера, а он тебе: да не, все здорово, все круто! И когда сторонний читатель на СИ замечает: слушай, автор, что-то тут не так, то его в лучшем случае игнорируют, а в худшем - посылают. Тестер же сказал, что все зашибись! Книга выходит, и автор получает люлей уже от тысячи читателей, и только тогда до него начинает что-то доходить. Но качество текста уже безвозвратно утеряно.
б) тестер глупый недовольный.
Ему не нравится ваш текст. Вот просто именно ему не нравится, и все. Почему - он объяснить не может, и начинает кочевряжиться "вот что-то тут не так... вот что-то там не так...". Вместо того, чтобы писать дальше, автор сидит и тупо втыкает в текст, пытаясь понять, что не нравится этому конкретному (незнакомому!!) человеку.
в) тестер умный недовольный.
Ему не нравится ваш текст. И он подробно объясняет, почему именно ему он не нравится. Текст хорош, вы это чувствуете. Но начинаете сомневаться. Вместо рабочего настроения на вас накатывает депрессия, причем этот тестер вас еще и ободряет: "ну ничего, ты просто устал, а вот когда отдохнешь, то напишешь очередной шедевр!" Автор, напротив, понимает, что лучше он не напишет - он и так выложился по полной. Текст в лучшем случае завис, в худшем залюбляется исправлениями до непотребства.
г) тестер ленивый. Он бы, может, и прочитал ваш текст, но ему принесли полное собрание сочинений Льва Толстого, и он неспешно им наслаждается, отложив вашу нетленку. Автор же сидит и страдает: вот, он мне не отвечает, наверное текст так плох, что ему даже нечего сказать! Работа опять стоит. Нет, этот тестер при регулярном пинании рецензию напишет, и даже вполне качественную. Но время-то потеряно!
д) тестер случайный. Он зачем-то согласился вас читать. То ли из вежливости, то ли из интереса, который угас по прочтении текста. Ну, мало ли по какой причине. Не его. Настроения нет. Поругался с автором на другом форуме под другим ником и обиделся на него. Автор ему текст отправил - а в ответ тишина. Сиди и мучайся - а вдруг он спер ваш текст, чтобы издать под своим именем?!
е) тестер Прошлой Книги. Он прочитал прошлую книгу автора и она безумно ему понравилась. Он даже выучил ее наизусть и готов цитировать с любого места. И на СИ специально зашел - вдруг автор выкладывает там вожделенную ПРОДУ?! Все бы хорошо, но тут тестер обнаруживает, что это не прода, а вовсе даже новая книга. Не про зайчиков, а про белочек, которых он терпеть не может. Тестер мужественно - как же, ведь это его любимый автор! - терпит его несколько глав, а потом скорбно режет правду-матку: "Знаешь, Автор, зря ты это затеял. Вот прошлая..." Автор в растерянности: как же, ведь не может один и тот же человек хвалить его прошлую книгу и ругать нынешнюю! Значит, он, автор, действительно стал хуже писать! И проект благополучно издыхает.

Стоит так же упомянуть "эффект монитора", то есть человек и похвалил бы бумагу, а от электронки у него глаза устают и книга кажется ему хуже, чем на самом деле. Что тоже не добавляет автору уверенности.

Я не говорю, что это - плохие люди. ЭТО ПЛОХИЕ ТЕСТЕРЫ. Они не помогают вам совершенствовать текст. По сути, это не тестеры, а читатели, которые хотят, чтобы им сделали красиво "пока что-то можно исправить". Вне зависимости от того, как эту красоту представляете вы.

Именно поэтому я против выкладки произведений в ЖЖ/на СИ. Толку мало, головной боли много, да и вообще, как говорится в известной пословице, негодящим тестерам незаконченную работу не показывают.

А кому же показывают?
- тестер-соавтор. Вполне хватит одного-двух, близко вам знакомых. Это профессионалы (редакторы, писатели, просто очень начитанные люди), которым интересен не конкретный текст, а весь процесс. Они наслаждаются им, как настольной ролевухой с вами в роли мастера. И им, по сути, без разницы, что в результате получится - белочка или зайчик, с ними можно обсудить как уже написанные куски, так и только планирующиеся, и извлечь из этого конкретную пользу - без морального ущерба.
- тестеры-читатели. Опять-таки из знакомых, в адекватности которых вы почти не сомневаетесь, но ни в коем случае не фанаты. Пусть просто прочитают и скажут пару слов, понравилось или нет. Их может быть пять-десять человек, половина, допустим, читает по главам, другая - уже текст целиком, так ярче видны сюжетные косяки.
Уверяю вас, этого вполне хватит!

Не привлекайте для бета-тестинга посторонних лиц. Они угробят и книгу, и писателя.

И вообще: "тестеры поймают баги, корректор ошибки исправит, редактор сюжет причешет" - авторы, а вы сами-то на что годитесь? :)))

(с) volha

В основном - ради последней фразы ;)

@темы: Клуб книжных маньяков, Перепост

21:10 

Не могла пройти мимо

життя - це те, на що звертаєш увагу
"А вот интересно, плохо написанная книжка - это брак? Если да, то почему мы не можем сдать брак обратно в магазин и потребовать назад свои деньги? Ведь ясно, что нельзя реально оценить качество книги в магазине, для этого нужно прочитать как минимум 1/3 книги. Почему все кричат о нарушении прав авторов, и молчат при этом о наших правах - правах потребителей?"
из комментариев

ППКС :nail:

@темы: Клуб книжных маньяков

12:34 

Анекдот дня

життя - це те, на що звертаєш увагу
Дочитала "Фурий Академии" Батчера. Дальше - только на английском, так что пора вспоминать забытое...
Мечтаю увидеть лицо леди Аквитейн, когда та поймет, ЧТО ИМЕННО Исана купила у нее за свою поддержку. Если обнародуется-таки происхождение Тави :hah:
Нет, правда: даже если любезный автор все повернет иначе, одно предвкушение уже доставило мне море удовольствия!

@темы: Клуб книжных маньяков

12:03 

Драгонланс, ностальгическое

життя - це те, на що звертаєш увагу
Слушаю в очередной раз мюзикл "Последнее испытание".

И вот почему-то на жалостливом стоне Карамона "Нет брата!" мне хочется сделать ему что-то нехорошее. Потому что, как я вижу, брата у него не было никогда. Т.е., брат-то был... Но Карамон видеть изволили кого-то другого. И вот сейчас как-то тоже... другого. Так что вместо того, чтобы осмыслить происшедшее, он стонет и страдает. По логике - через какое-то время с таким отношением он должен был бы стонать "нет детей!" и "нет жены!" :nope:

И вообще, в начале "Испытания близнецов" Карамон определенно требует внимания психотерапевта. Длительного. И потому - я не верю в тот конец, который нам показали авторы.
Ну и ладно, все равно в доброго Рейстлина следующих книг я верю на порядок меньше :weep3:

@темы: Клуб книжных маньяков

11:15 

Дяченки, Vita Nostra

життя - це те, на що звертаєш увагу
16.11.2009 в 10:29
Пишет .molnija.:

Vita Nostra
Это, скорее, мысли на тему, чем отзыв на книгу.

Это лучший из виденных мною текстов о том, что такое тоталитарная секта.

Без журналистских навешиваний ярлыков в погоне за рейтингами, без запугивания измотанных ликвидацией последствий правоохранительных органов и без осторожно-умных комментариев психологов. И, самое главное, без оценок, как это страшно и ужасно. Потому на самом деле это действительно страшно, стоит только приглядеться.
читать дальше

Один из самых больших мифов о сектах - это якобы ничему особенному там не могут научить. Неправда. Могут.

Вопрос в цене.

Можно добиться необычайной остроты слуха, если человека лишить зрения, знаете? В одном известном рассказе прежде чем взломать сейф герой спилил себе ногти, чтобы обострилась чувствительность.

Боль может многое. Но боль никогда не сделает вас счастливым.

Нигде люди так не одиноки, как в тоталитарной секте. Потому что насильно навязывается степень близости (в книге это, например, необходимость потери девственности "для учебы"). Потому что нельзя быть самим собой - а каким надо быть, надо догадываться, выполняя непонятные упражнения (причем если в подлинном пути коаны - медитативная техника, то здесь это вырождается в ненавистные домашние задания). Потому что никто не знает, что с ним будет завтра (таинственный переводной экзамен). Разлучение с семьей очень тематично описано. Страх, что ты собой можешь причинить им вред, потому что ты банально не понимаешь, где ты кончаешься, а где начинается мир. Не до того.

Книга хороша деталями, большая часть которых действительно прикладывается к реальным сектам. В тексте чудесные диалоги.

Повествование растянуто на несколько лет (потому что секту скрестили со школой ГРУ от Суворова), но в ряде случаев отсчет идет на недели. Месяц - и человека с вами больше рядом нет, от личности одна пустышка. И даже страшнее - вдруг оказывается, что ты проморгал, как в орбиту этот человек вовлек других (в книге как раз подобного стихийного вовлечения нет, есть централизованный грушный отбор). И вся социальная страта оказывается пропущенной через сито. Я имела сомнительное удовольствие это наблюдать в исполнении секты Марии Дэви Христос.

www.fenzin.org/book/13488/3/

URL записи

Вот так я эту книгу вижу :small:

@темы: Клуб книжных маньяков

10:31 

життя - це те, на що звертаєш увагу
Я еще способна увлекаться простыми незамысловатыми историями, типа "Короны" Гореликовой А.
Но все больше удручает отсутствие в книге живых героев. Функции и роли уже не удовлетворяют :tear:

@темы: Клуб книжных маньяков

13:26 

життя - це те, на що звертаєш увагу
А сюда я по мере вспоминания буду записывать произведения, которые в свое время показали мне что-то на тот момент очень важное. Ну, те, что я заметила и запомнила ;-) Потому как на самом деле каждое что-то да изменило...

список
запись создана: 15.08.2007 в 00:06

@темы: Клуб книжных маньяков

17:52 

Перепощу. Ну, чудеса же случаются? А вдруг?..

життя - це те, на що звертаєш увагу
05.10.2009 в 17:17
Пишет Eswet:

Обратите внимание
03.10.2009 в 17:18
Пишет llama:

"Школа в Кармартене"
Вот здесь
lenka-iz-hij.livejournal.com/166884.html?view=1...
считаются те, кто купил бы бумажную книжку.
Важно для переговоров с издателями.

URL записи


Я как-то не думаю, что этим можно повлиять на издателей, да и автор вроде бы против издания, но чем черт не шутит... А испортить в ситуации нечего.

URL записи

@темы: Клуб книжных маньяков

11:56 

Книжное

життя - це те, на що звертаєш увагу
По наводке Нога прочитал "Пересмешника" Пехова.
Мне понравилось больше, чем "Под знаком мантикоры". С другой стороны, я обожаю истории о таких слегка безумных местах, как Рапгар (мне, кстати, город чем-то напомнил также Темную Сторону из "Темного сердца Лондона" Грина), так что, возможно, здесь говорят только мои предпочтения...
Дополнительный плюс для меня - скорость разворачивания истории. Все-таки, я не очень люблю ни когда все события помещаются в пару дней, ни излишних подробностей о "времени ожидания". Здесь всего оказалось в меру: ощущения продолжительности не потерялось (очень интересно это "видеть" еще и через изменения погоды, тем более, что, как и в Рапгаре, вокруг осень), и при этом история ни на миг не заставила заскучать :female:

В общем, остался очень недоволен оставшимся временем на сон доволен и в эти выходные поеду покупать :inlove:

@темы: Клуб книжных маньяков

13:25 

А вот и иллюстрации :)

життя - це те, на що звертаєш увагу
"В башне Сновидений шло занятие по приметам времени. Мак Кархи достал плоские прозрачные коробочки и стал последовательно вынимать из них маленькие диски с круглыми отверстиями посередине, отливающие золотым и зеленым. Некоторые сверкали всеми цветами радуги. Почти все они были покрыты какими-то письменами.
- Что это? - хором ахнули девочки, особенно падкие на всякого рода красоту. - Что это такое?
- Эти диски служат носителями информации, - сказал Мак Кархи. - Можете записать это как определение.
После этого Мак Кархи сжато обрисовал функцию дисков в истории, в особенности остановившись на метательном диске - оружии бога Вишну, коснувшись и Фестского диска, и яшмовых дисков Ян Бо-Юна.
- Что до наших с вами дисков, - продолжил Мак Кархи, аккуратно нанизывая диски из коробочек на шнурок, - то на них также встречаются надписи. Часть их состоит из одних только согласных, отчего возникает предположение, что сам писавший часто уже не владеет искусством чтения букв, сохраняя в памяти только их начертания, причем надписи в целом придается сакральное значение. Однако вот здесь, - Мак Кархи поднял повыше один из дисков, - мы ясно можем разобрать... слово "защита". Опыт чтения галльских, а также древнегерманских рунических надписей, естественно, наводит нас на мысль, что содержание надписи в целом сводится к мольбе о защите от темных сил..., - тем временем Мак Кархи связал из поблескивающих дисков и шнурочков довольно сложную конструкцию, - и, таким образом, мы с высокой степенью достоверности можем установить, что интересующим нас артефактам приписывается в наше время типичная защитная функция.
К этому времени все уже изнывали от любопытства.
- Талисман подвешивается под потолком, - разрешил всеобщие сомнения Мак Кархи. - Диски, покачиваясь, издают звон, отгоняя тем самым злых духов, а также сверкают в лучах закатного солнца.
Мак Кархи встал на перевернутую винную бочку и ловко прицепил готовый талисман под потолком. Все глаз не могли оторвать от восхитительной воздушной конструкции."

(с) Коростелева Анна, "Школа в Кармартене"


@темы: Клуб книжных маньяков, Вижуал саппорт, Цитаты, Юмор

Тени химер

главная