• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: инструкция прилагается (список заголовков)
10:49 

Священное право

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Где-то в этом, наверное, вина общего воспитания, где-то - тесного общения со мной, но те положения мировоззрения, что я так неудачно пытаюсь объяснить в сети, сестра ловит с первого предложения. Это огорчает меня - плохо я умею объяснять...

Собственно, речь об индивидуальной ответственности и праве каждого на выбор.
Туда столько намешано и сплетено, взаимосвязано и взаимозависимо, но попробую сейчас вытянуть краешек...

Я слышала от родителей: оценки не означают знаний. Если оценка хорошая - это не значит, что ты хорошо знаешь, просто другие знают хуже (ради справедливости стоит добавить: а если плохая - это не значит, что знаю плохо). Вполне подтверждено опытом...

Бабушка с дедушкой в детстве пытались воспитать христианку ;-) Но я много читала, и не могла не задаться вопросом - а как выбирать религию? Ведь каждая требует верить - но они разные. Кто из них прав, а кто врет? Как различить, если и те, и другие верят?
Правда, один из принципов в голову запал (несомненно, благодаря частому повтору в литературе!) - свобода человека. Свобода выбирать свой путь. Свобода самостоятельно выбирать между "добром" и "злом". И платить свою цену за выбор - куда ж без этого.
Собственно, вот так оно (помнится, где-то оно было получше выражено, но что нашла...):
"– Сын мой, – сказал голос, – я говорю о тебе, не о ней. Я рассказываю каждому только его историю."
К.С.Льюис, "Конь и его мальчик (Хроники Нарнии, кн.4)"

Еще из книг я узнала, что каждый человек, там, глубоко внутри - хороший. "Плохих людей нет" (с)
"- Слушайте, – восклицал он, исполненный ликования, – слушайте, вы, нетелепаты! Вы должны узнать это. Должны это понять. Вы должны смести барьеры. Сорвать покровы. Мы видим истину, которая вам не видна. Мы видим, что в человеке нет ничего, кроме любви и верности, мужества и доброты, самоотверженности и благородства. Все остальное – это лишь барьер, воздвигнутый вашей слепотой."
А.Бестер, "Человек без лица"

И уж точно подавляющее большинство и считают себя - хорошими. И правыми, куда ж без этого. *Да-да, и я тоже! :nail:*

Только не все люди осознают, что хорошо может быть не только так, как у них ;-)
А в умных книгах писали: "идя на рыбалку, брать нужно червячков, а не клубнику". Потому что это я люблю клубнику, а рыбки - червячков.
"В пустыне можно жить только у источника. Но жить можно не только в пустыне у источника."

Каждый раз у меня получается - никто не определит за меня. Не может. Не способен. :nope:
А думать и иметь свое мнение все равно не запретишь.

Так естественно, так прекрасно на все это ложатся картинки из "Пандема" Дяченок!

И, рефреном, через все - "Я возьму сам!" (с)
Сама... Сама выберу, сама решу, что мне нужно. Сама сделаю. Сама!

А зеркальный принцип построения отношений между мной и миром вынуждает признать: каждый человек определяет для себя сам.

Вот в этом месте мне начинают возражать. :)
Причем в большинстве случаев - неоригинально: как пример приводят Гитлера...
Предполагается, что это возражение.
Интересно, а каким боком? Что именно этот пример отрицает? Каким образом сделанный им выбор должен запретить право каждого - выбирать? То, что я этот выбор не одобряю? Ну и что, я ж за Другого все равно выбрать не могу.
За него - не могу. Могу за себя.
Не запретив выбирать - как можно? А постаравшись сделать так, чтобы не пришлось выбирать - такое. Как смогу.

Еще раз: зеркальность и цена.
Если кто-то назначит себе право нападать, значит, он дает мне право защищать и защищаться.
Если я посчитаю необходимым напасть - я даю такое право Другому.
Это часть цены. Вся возможная реакция общества на нарушение морали, этики, принятых принципов добра - это часть цены. Все взаимодействие с собой, все возможные нарушения привычного и удобного образа жизни - это часть цены. Все, что отреагирует в моей психике, все защиты и нарушения - это часть цены.
Каждое действие и бездействие имеет свою цену.

И - выбор собственных ориентиров и следование им. "Если все воруют - значит, мне тоже можно" - бред. "Все" сделали выбор и согласились с ценой. Я тоже сделаю выбор. Который посчитаю нужным. В зависимости от тех расценок, что предъявлены мне миром.
"Если все будут биться головой о стенку - ты тоже будешь?" :nope:
"Не иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега."

Тут сразу всплывает вопрос о том, откуда берутся расценки. Да из детства берутся.
"Мы смотрим на мир сквозь очки с толстыми кривыми стеклами, которые нам одели в детстве. Эти очки - воспитание, культура, менталитет. От них не избавиться никогда. Но без них ребенок вообще не научился бы видеть."
С.Лукьяненко, "Звездная тень"

Сначала - оттуда, потом можно договариваться и, постепенно меняя себя, видеть уже другие: другие позиции, другие цены. Ведь менять себя (если самостоятельно) - это тоже свой выбор. Еще и окружающим передавать, и детям - в меру своих сил и способностей.

И самое главное: то, что я только что описала - это то, как я понимаю функционирование общества, это действующая на данный момент система. :lol:
Просто большинство людей не склонны поступать осознанно, или менять себя в ту сторону, которая нравится - по разным причинам. Потому они и живут по заложеным с детства программам, передавая их детям дальше. И не понимают, что если здесь неудобно - это можно поменять на удобно. А невкусно - вовсе не синоним полезного.
Над всем следует думать... Если есть возможность и способность ;-)

@темы: Человековедение, Цитаты, Перевод с русского на понятный, Инструкция прилагается

10:09 

Да-да-да!

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
10:53 

Такая вот кнопка...

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Самый последний мой довод - "это не-воз-мож-но". Это если нет "не хочу". "Не хочу" - и все, с места не сдвинусь! Ну или сдвинусь... максимально формально.
Главное - заставить меня его проговорить, вслух или мысленно. Главное - признать, что невозможно, что никак не может получиться...
В этот момент мозг натыкается на императив "невозможного нет!" Все. Реакция пошла. Мозги в ускоренном режиме ищут вариант "возможно", снимая попутно все мешающие внутренние ограничения.
Не, с тем, с чем я действительно справиться не могу по вполне обыденным ограничениям - типа воскресить кого - не выйдет. Не получается... Сейчас не получается. Может, это просто задача поставлена неверно?

@темы: Инструкция прилагается

17:33 

Подумалось

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
В подавляющем большинстве случаев когда я пишу о себе, "Я" следует читать в диапазоне от "как минимум один человек" до "какое-то количество людей".
Редким исключением являются мнения, сиречь ИМХИ ;-)
Но в любом случае другие-похожие-в-этом-на-меня - всегда в фоне и ПОДРАЗУМЕВАЮТСЯ.

Да, и если не указано иначе - обратное тоже верно :shuffle:

@темы: Инструкция прилагается

11:01 

lock Доступ к записи ограничен

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:57 

Шиза прогрессирует...

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
К тому, что ловлю кайф от того, как люди выглядят, я уже привыкла. Похоже, пора привыкать к тому, что буду переться еще и от голосов... :hash:

@темы: Инструкция прилагается

17:52 

Полный ППКС

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
И если я вас спрашиваю почем у вас в магазине мороженное, это я не намекаю на то, что вы никогда не пробовали мороженного и даже не знаете, что это такое. И не намекаю на то, что вы живете там, где мороженное не продают. И даже на то, что у вас не хватит денег на мороженное. И на то, что вы - сладкоежка, который одним только мороженным и питается. И уж тем более я не намекаю на то, что мороженное - это вы, и не пытаюсь дать вам оценку. Я просто спрашиваю, почем у вас в магазине мороженное, и от того, что причины моего интереса не очень понятны, это не значит, что их вообще нет.
(с) kate-kapella

@темы: Перепост, Инструкция прилагается

11:08 

lock Доступ к записи ограничен

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:56 

В порядке очередного бреда

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Вот как бывает: сидишь, мхом обрастаешь. Ску-учно. Разве это жизнь?
А потом - оп-па - есть проблемы, их нужно решать! И жизнь налаживается. И жить становится веселее.
А если еще аврал и дедлайн... Ммм... Да, потом падаешь еле живой тушкой - но довольной и счастливой тем, что все закончилось. И - воин должен умирать на поле боя, а не в постели, так?

@темы: Инструкция прилагается

21:20 

Ох уж эти мужчины...

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как интересно...
Мужчина, тиранящий близких, ревнующий жену - слаб. Разве он мужчина?
Все-таки женщинам нравятся сильные мужчины. *ладно, мне нравятся :lol:*

Почему они этого не видят?
Это порочный круг. Даже если мужчина осознает свою слабость...
Но разве женщины не любят и слабость в мужчинах? *ладно, я люблю... но и другие тоже!*

Это очаровательный парадокс.

Интересно, судя по "мужским романам" - они этого напрочь не понимают. *ладно, часть из них - не понимает*
:hash:

@темы: Человековедение, Инструкция прилагается

11:39 

Соционическое

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
"Идеи гуманизма, справедливости и равноправия из логической категории (аспект "логики соотношений" (БЛ) в первой и второй квадре) перешли в этическую категорию — аспект "этики отношений" (БЭ), доминирующий в третьей, а затем и в четвертой квадре." (с) Стратиевская В.И.

Ох, опытным путем по голове словила сегодня разницу регулирования через БЛ и БЭ.

Я до сих пор понять не могу (не умом, а эмоциями... видимо, торможение), почему попытку отравления ставят Ричарду в вину не в уголовном - а, в основном, в моральном аспекте. (с) Алькор
У меня-то все законы завязаны на здравый смысл - и на нее, родимую. На мораль... :nope:

@темы: Цитаты, Соционика, Инструкция прилагается

00:29 

Делай что должно, и будь что будет.

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Но быть должным любить, думать, чувствовать, переживать и желать - невозможно. это нонсенс и психологический, и физиологический. Грамматически, кстати, тоже дико смотрится, если свежим взглядом смотреть.

Любой человек имеет право пустить свою жизнь под откос любым нравящимся ему способом в любое выбранное им время.

Я принимаю людей такими, какие они есть, с их правом на ошибку, правом на смерть и правом расстаться со мной, если наши пути расходятся.


(с) knjazna

ППКС

@темы: Цитаты, Инструкция прилагается

02:37 

О времени

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как и почти все достаточно абстрактные понятия, понятие "время" у меня имеет как минимум два базовых уровня:
- время в его бытовом понимании;
- время как понятие вообще.

Совершенно естественно, что говоря "время", я имею в виду одновременно все уровни, а приближенность к тому или иному определяется посредством соответствующего сен-образа *точно как и степень приближения ту к жизни или смерти* :lol:

Так вот, сейчас речь пойдет именно о времени как понятии. Очевидно, что все это - мое ИМХО?
А в таком виде время - это измерение. И распространяются на него некоторые особенности, которые характерны для данных нам в ощущениях измерений. Например, время не движется относительно себя самого :hmm: Т.е., по аналогии с пространственными измерениями: то, что мы воспринимаем движением во времени - это существование в виде вектора/векторной функции. При этом само время, что очевидно, не движется ;-) Это я к чему? Это я к тому, что прошлое не исчезает никуда, как и будущее ниоткуда не берется (да-да, не возникает из ничего внезапно). Оно все есть во времени. И когда мы с вами находимся в конкретной точке времени - вон в той точке есть прошлое, а вот в той - будущее *о вероятностях - как-нибудь потом...*

Из этого вытекает проблемность моего восприятия такого понятия как "перестать быть". Как возможно, если во времени это есть? Перестать быть в настоящем - да, это понятно, это мы каждый миг времени проходим, а как перестать быть вообще? Попрошу не путать с понятием "умереть" - это из совсем другой оперы...

Из этого вытекает достаточно своеобразное представление причино-следственных связей, когда будущее может являться/является причиной происходящего в настоящем. Отдельно обращаю внимание: именно причиной. Опять переходя к грубым аналогиям (так как наше существование сходно с вектором, ближайшей будет - дорога): вот идет человек по дороге, а вокруг признаки разрушения, и все больше их с каждым шагом. А все просто - впереди лавина сошла. Примерно так :female: Просто логически первое событие хронологически может быть как раньше, так и позже. И даже одновременно. И - образовывать замкнутое кольцо, когда "Сет породил Тота, а Тот породил Сета..." ;-)

Из этого следует вполне естественный фатализм. И, как ни странно, один из базовых принципов: "Делай что должно, и будь что будет".

А вот предопределенность не следует ;) И, если мне однажды будет не лень вытащить в словесную форму понятие вероятностей, я даже скажу - почему... Но последнее вряд ли произойдет. Потому как начала я читать "Трансерфинг реальности" (пока посмеиваюсь над вводными частями, но дальше должно быть интересно), судя по жирным намекам в тексте, там уже все объяснили, и даже сказали, что делать. Так смысл?

@темы: Перевод с русского на понятный, Инструкция прилагается

00:40 

Просто так...

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Как я оцениваю книги :female:

Собственно, система оценок у меня очень проста, но вовсе не бальна :hmm:
Состоит она из двух параметров: субъективно оцененного мною объективного качества книги (очень хорошо, нормально, плохо, очень плохо) и годности к перечитыванию (буду перечитывать, не буду перечитывать).

Таким образом, имеем следующие категории (в порядке увеличения ценности книги):

1) Очень плохо, читать невозможно (но вообще-то я всеядна, и вполне способна представить такие условия, когда что угодно пойдет, но отметить стоит - жизнь разнообразна).
2) Очень плохо, но при отсутствии выбора читать возможно (в быту - "нечитаемо ибо бред" ;-) ).
3) Плохо, перечитывать не буду (нечитаемо по причинам, отличным от п.2, н-р, грамотность автора).
4) Плохо, но буду перечитывать (очень редко встречаются! Как правило, нечто в "атмосфере", что книги получше обеспечить не смогли).
5) Нормально, но перечитывать не буду (середнячок).
6) Нормально, буду перечитывать (начиная с этого - хорошая книга).
7) Очень хорошо, перечитывать не буду (по разным причинам, как правило - неприятное "послевкусие" или атмосфера... многие книги Дяченок у меня по этому пункту проходят).
8) Очень хорошо, буду перечитывать (любимая категория!).
9) Очень хорошо, перечитывать сейчас не смогу ("слишком хорошо - тоже нехорошо", и подряд такие книги читать невозможно. Но я их все равно люблю! И однажды... ;-) )

@темы: Клуб книжных маньяков, Инструкция прилагается

23:59 

Я знал!

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Ну наконец-то, первое официальное подтверждение моей бальзачьей сущности! :female:

читать дальше

@темы: Соционика, Инструкция прилагается

22:56 

О Боге

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Мозги - странная штука. И рыться там пользительно и любопытственно.

вытащено из пыльного шкафа

@темы: Размышлизм, Инструкция прилагается

18:26 

Прощение

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
12:34 

Рефлексия - великая вещь.

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Оказывается, я умею обижаться на неблизких людей.
Очень забавны и причина и результат :female:

@темы: Инструкция прилагается

16:51 

Обнаружилось :)

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
А что до Бальки - то настоящая депрессия у неё бывает только от отсутствия притока денег. Если деньги "текут" на её счёт - никакими огорчениями её не огорчишь.
http://www.socionik.com/thread/5316-20-.html
:lol: :lol: :lol:

Автора извиняет только то, что сравнивал Балек и Есек.
Потому как основная причина кроется в фоновом и глобальном: "А смысл?" И если ответа нет (а если нет денег, то и ответа не будет - это очевидно ;) ), будет депрессия.
Кто-нибудь возразит, что смысл жизни пока не найден, и нашедшему стоит обратиться к психиатру... И тогда я скажу, что именно потому депрессия для Баля - состояние почти естественное. А нахождение очередного приближения к ответу временно из нее выводит ;)

Собственно, часто это происходит так (говорю о себе, у других мож быть как-то иначе...):
1. Баль находится в своем естественном состоянии (это не депрессия, так, нейтральность или общая легкая мрачность).
2. Баль обнаруживает смысл (в совершении какого-то дейсвия, в существовании чего-то, в отношениях, в связях....) и ловит кайф. Реально огромный кайф - это период максимального подъема и энергии (правда, некоторые обнаруженные вещи сознанием не ловятся/не вербализируются, но, к счастью, кайфу это не мешает).
3. Баль понимает, что у того смысла, который он обнаружил, есть еще более "высокий" смысл (т.е., если до этого был понят смысл какой-то запчасти в авто, то теперь следует найти смысл авто). Но все еще на легком подъеме баль наивно верит, что и новый смысл ему найти легко и просто.
4. Баль понимает, что нового смысла нет, и быть не может... Депрессия.
5. Баль смиряется с фактом отсутствия смысла. Дальше см.п.1.

Само собой, все циклы накладываются друг на друга, а глобальность депрессии прямо зависит от сложности ненайденного ответа. Ну, есть еще тонкости взаимного наложения циклов, их взаимного влияния, мощности и длительности как разных циклов, так и их этапов, но примерно - так.
А когда нет денег, а "кушать хоцца"... ну какой в этом может быть смысл??? И, главное, где взять денег? Естественно, вопрос становится в полный рост каждый раз, когда "кушать хоцца"... Я уж молчу о всех связанных вопросах. Но если они не возникают, значит, или деньги у баля есть, или он знает, где их взять ;)

ЗЫ. Очевидно, до нахождения смысла балю следует найти объект, смысл которого он ищет, а также объект, частью смысла которого может являться найденный первый объект (проще говоря, прежде чем ломать голову над тем, шо це такэ, деталь от авто нужно найти; прежде, чем понять, что это деталь от авто, и что нужна она затем и потому - нужно обнаружить существование авто). А так как по существу это от иных поисков не отличается, то все было названо одним словом: "смысл" (и как объект, и как предназначение, и как... - что есть, по большому счету, разные стороны одной медали).

@темы: Соционика, Инструкция прилагается

14:02 

о родительской любви

жизнь - это то, на что обращаешь внимание
Навеяно вот этой статьей: Денис Горелов. Горький хлеб маминого сына

От изменения родительского "ты должен" на "я волнусь, если ты так поступаешь" принципиально ничего не меняется. Проблема не в ДОЛЖЕН/НАДО а в родительском давлении. И из "я волнуюсь" в смысле давления выжать можно МНОГО больше, чем из банального "надо".
На самом деле "я волнусь" - даже много хуже.
Потому что этически верного ответа не существует. Нет, можно послать как вампира и паразита, но мать - она все-таки мать...
Потому что это еще большее одиночество - на фоне "родительской любви", да. Но обсудить все так, как хотелось бы - невозможно. Но рассказать что-то, поделиться - невозможно. Они все равно ничего не понимают (или понимают неправильно) ибо они волнуются за нас и любят нас. Так из своих собственных защит родители выращиват стену между собой и детьми...

личное

Во фразе: "позвони, потому что Я очень волнуюсь", зарыта лопата - если мать волнуется, то почему ребенок должен звонить? Почему если вам неудобно, то кто-то должен бросать все и нестись спасать вас? И если у ребенка нет СОБСТВЕННОГО ответа на такой вопрос, то и не будет он - звонить, приезжать (что там еще в списке?). Такой вот Ой.

личное

Просто понимать нужно. В том числе и то, что ребенок - он отдельный человек, который, как и все люди имеет неотемлемое право на свои собственные действия, на свои собственные ошибки. И на такие же, как в свое время совершали родители, ошибки - тоже.

@темы: Перевод с русского на понятный, Инструкция прилагается, Человековедение

Тени химер

главная